Suspendare provizorie. Decizia nr. 1039/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1039/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 21-12-2015 în dosarul nr. 1039/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1039/2015
Ședința publică de la 21 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. B.
Judecător S. R.
Grefier L. V.
Pe rol fiind soluționarea s apelului civil privind pe apelant R. O. S., apelant R. A. M. în contradictoriu cu intimat B.E.J. C. I., având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost depusă dovada achitării cauțiunii în sumă de 5627,12 Ron și dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei de către apelanți.
Instanța constantă că prezenta cauză se soluționează fără citarea părților și având în vedere că la dosar a fost depusă dovada consemnării cauțiunii în sumă de 5627,12 Ron și dovada achitării taxei judiciare de timbru de către contestatori, rămâne în pronunțare pe cererea formulată.
TRIBUNALUL,
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 14.12.2015 petenții R. O. S. și R. A. M. au solicitat suspendarea provizorie a executării silite demarată în dosarul execuțional nr. 38/2014 al B. C. I. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul dosarului nr._ aflat în apel, arătând că a fost achitată și cauțiunea în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei Sibiu, în care s-a soluționat suspendarea provizorie până la soluționarea cererii de suspendare a executării în cadrul contestației la executare.
În motivarea cererii petenții au arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 718 al. 7 C.proc.civ., urgența formulării cererii fiind justificată de măsura scoaterii la licitație publică a unui bun subevaluat la suma de 310.000 euro, pe când valoarea reală a acestui bun este de cel puțin 500.000 euro, existând pericolul producerii unei pagube grave, fiind în situația de a pierde un bun de o valoare foarte mare, subevaluat. Mai arată că în cadrul apelului la contestația la executare a solicitat și suspendarea executării. Apreciază că măsura suspendării executării nu îl prejudiciază pe creditor în valorificarea pretențiilor sale, acesta beneficiind de toate drepturile și garanțiile procedurale, fiind apărat prin instituirea unei cauțiuni menită să acopere eventualele daune cauzate acestuia, aspect reținut și în Decizia 363/17.04.2007 a Curții Constituționale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 718 al. 1, 2 și 7 Cod procedură civilă.
În probațiune, petenții au anexat cererii publicația de vânzare și dovada formulării apelului împotriva sentinței civile nr. 5793/2015 a Judecătoriei Sibiu.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50,00 lei taxă judiciară de timbru și s-a făcut dovada consemnării unei cauțiuni în valoare de 5627,12 lei, cu recipisa de consemnare nr._/1 emisă de CEC Bank – Sucursala D..
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului execuțional nr. 38/2014 al B. C. I., la data de 27.04.2015 a fost emisă publicația de vânzare imobiliară în cea ce privește imobilul situat în Avrig, Valea Avrigului, FN, Jud. Sibiu, imobil înscris în CF_, nr. topo 6537/1/3, constând în 12 corpuri de clădiri amenajate pentru destinații locative, cu destinație reglementată pentru turism și agrement, proprietatea debitorilor contestatori.
Împotriva formelor de executare petenții au a formulat contestație la executare ce face obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei Sibiu, dosar soluționat prin pronunțarea Sentinței civile nr. 5793/28.10.2015 împotriva căreia a fost formulată calea de atac a apelului. În cadrul acestuia, s-a solicitat atât schimbarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul admiteri contestației la executare și anularea publicației de vânzare, cât și suspendarea executării silite din cadrul dosarului execuțional nr. 38/2014 al B. C. I. până la soluționarea apelului.
Potrivit dispozițiilor art. 719 al. 7 Cod procedură civilă „Dacă există urgență și dacă, în cazurile prevăzute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat rămâne indisponibilizată chiar dacă cererea de suspendare provizorie este respinsă și este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul.”
Din analiza acestor dispoziții legale incidente în cauză, rezultă că, pentru a se dispune suspendarea provizorie a executării silite pană la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare, este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții legale: (1) să se justifice existența unor cazuri urgente care impun luarea acestei măsuri; (2) să se facă dovada consemnării unei cauțiuni; (3) să se facă dovada formulării unei contestații la executare, în cadrul căreia să se fi cerut și suspendarea executării silite, în speță fiind vorba de formularea apelului împotriva sentinței civile nr. 5793/2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu în cadrul dosarului nr._ prin care s-a soluționat contestația la executare împotriva formelor de executare din dosarul execuțional nr. 38/2014 al B. C. I., apel prin care s-a solicitat și suspendarea executării până la soluționarea căii de atac.
Deși măsura suspendării provizorii a executării silite este una excepțională, dată fiind necesitatea ca titlurile executorii să fie aduse la îndeplinire într-un termen cât mai scurt, petenții, prin argumentele invocate si înscrisurile atașate, si-au justificat în aparență, temeinicia cererii lor.
Astfel, Tribunalul apreciază că măsura temporizării executării silite se impune în cazul de față pentru prevenirea producerii unei pagube asupra patrimoniului petenților, atâta timp cât în cadrul contestației la executare se invocă împrejurarea că imobilul scos la licitație publică este subevaluat, contestatorii apreciind că acesta valorează 500.000 euro față de prețul de strigare de 310.000 euro, diferență considerabilă ce nu poate fi neglijată, impunându-se mai întâi verificarea, în cadrul apelului, a legalității formelor de executare prin prisma aspectelor contestate. Este adevărat că debitorii contestatori au la îndemână calea întoarcerii executării pentru ipoteza desființării actelor de executare contestate; dar procedurile judiciare de întoarcere a executării, mai ales dacă în speță ar interveni și un adjudecatar, ar implica resurse financiare, și nu numai, ce ar fi atât superioare prejudiciului pe care l-ar putea încerca creditorul prin suspendarea executării silite, cât și ireparabile.
Mai mult, prin cauțiunea consemnată de petenții contestatori, se asigură recuperarea și eventualelor prejudicii ce le-ar putea suferi creditorul ca urmare a admiterii prezentei cereri, potrivit art. art. 720 al. 3 Cod procedură civilă.
Constatând astfel că în cauza de față s-a achitat cauțiunea în cuantumul prevăzut de art. 719 al. 2 lit. c) C.proc.civ., s-a făcut dovada formulării apelului împotriva sentinței pronunțată în contestația la executare ce face obiectul dosarului nr._, în cadrul căruia s-a solicitat suspendarea executării silite, instanța va admite prezenta cerere și va dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 38/2014 al B. C. I., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul apelului promovat împotriva sentinței civile nr. 5793/28.10.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenții contestatori R. O. S. și R. A. M..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 38/2014 al B. C. I. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul apelului promovat împotriva sentinței civile nr. 5793/28.10.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sibiu.
Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.12.2015.
Președinte, A. E. B. | Judecător, S. R. | |
Grefier, L. V. |
AEB/LV
2 ex./22.12.2005
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 03-12-2015, Tribunalul... | Reziliere contract. Decizia nr. 1032/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
