Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 951/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 951/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 951/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 951/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S. C.
Judecător E. D.
Grefier F. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe apelant . și pe intimat A.N.A.F. -D.G.R.F.P. BV PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU -DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, având în vedere obiectul cauzei și natura titlului executoriu, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Sibiu Secției I - civilă și rămâne în pronunțarea asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
În deliberare, va admite excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Sibiu Secției I-a Civilă și va dispune trimiterea dosarului la Tribunal Sibiu Secției a II-a Civilă și de C. Administrativ apreciind că este vorba despre un raport execuțional fiscal, respectiv un raport de drept procesual fiscal care are ca obiect verificarea legalității măsurilor asiguratorii dispuse printr-o decizie emisă de un organ fiscal competent, iar potrivit art. 129 cod procedură fiscală împotriva actelor prin care se dispun sau se duc la îndeplinire măsuri asiguratorii cel interesat poate face contestație în conformitate cu prevederile art. 172 cod procedură fiscală, fiind deci aplicabile dispoziții referitoare la contestația la executare fiscală inclusiv în ceea ce privește instanța de judecată competentă.
Decizia nr. XV/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prevede că „În considerarea principiului specializării, este firesc ca, atunci când contestația la executare propriu-zisă sau contestația la titlu vizează un titlu emis în materie comercială, acestea să se îndrepte la secția comercială - dacă aceasta există - a instanței competente.
Sub acest aspect, nu poate fi primit punctul de vedere exprimat în unele hotărâri, conform căruia, atunci când este vorba despre o contestație la executare propriu-zisă, natura litigiului rămâne fără relevanță.”
Chiar dacă legislația procesual civilă a fost modificată, considerentele deciziei, precum și cele statuate de aceasta, rămân actuale, iar pentru identitate de rațiune sunt aplicabile și în situația în care contestația la executare propriu-zisă vizează un titlu emis în materie fiscală, competența de soluționare a căii de atac revenind instanței de contencios administrativ.
Deci, ceea ce determină competența instanței, din punct de vedere funcțional, este natura litigiului, care se stabilește doar în funcție de titlul supus executării silite.
Prin urmare având în vedere principiul specializării și întrucât este vorba despre o contestație la executare ce vizează titluri de natură fiscală apreciază că, competența funcțională aparține Tribunal Sibiu Secției a II-a Civilă și de C. Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetenței funcționale a Tribunalului Sibiu Secției I-a Civilă în soluționarea apelului declarat de contestatoarea . .
Declină competența de soluționare a prezentei cauze și trimite dosarul la Tribunal Sibiu Secției a II-a Civilă și de C. Administrativ, complet - C4 Apel Contravențional.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 03 decembrie 2015.
Președinte, D. S. C. | Judecător, E. D. | |
Grefier, F. O. |
Red. Tehnored. S.D.C. 4.12.2015
4 ex.
j.f. N. F.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 311/2015. Tribunalul SIBIU | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 03-12-2015,... → |
|---|
