Suspendare provizorie. Decizia nr. 134/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 134/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 15672/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 134/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător D. R. L.
Judecător E. D.
Grefier A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe recurent G. C. V.
și pe intimat DIRECȚIA F. LOCALĂ SIBIU, având ca obiect suspendare provizorie restituire cauțiune, împotriva încheierii civile din 28.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
Cauza se soluționează în componența de mai sus față de împrejurarea că din componența completului de judecată Recurs 3 lipsește doamna judecător C. H. aflată în concediu medical, astfel că, pentru întregirea completului de judecată s-a procedat la introducerea în componența acestuia, din lista de permanență din data de 16 aprilie 2015 a doamnei judecător E. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile din proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin serviciul registratură al instanței, la 16.04.2015 Note de ședință din partea recurentului G. C. V..
Tribunalul, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată:
Prin încheierea civilă din 28.XII.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a respins cererea de restituire cauțiune formulată de petentul G. C. V..
Pentru a hotărî astfel instanța de fond reține:
Potrivit art. 1063 NCPC „Cauțiunea depusă se va restitui la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus.” Totodată cauțiunea se restituie după împlinirea unui termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii, iar în cazul respingerii cererii, instanța dispune din oficiu și restituirea cauțiunii.
În cauză s-a achitat cauțiune de 78 lei consemnată la CEC cu recipisa . nr_ nr_/2 din 09.10.2014 pentru soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării silite.
Fondul litigiului dintre părți nu a fost soluționat definitiv și nici cererea de suspendare a executării silite în cadrul contestației la executare, prin urmare, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1063 NCPC și în temeiul acestora,, instanța va respinge cererea, fiind prematur introdusă.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs în termen, motivat solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii, cu cheltuieli de judecată.
Din motivarea recursului se reține că instanța de fond a apreciat și interpretat greșit dispozițiile art.1063 C.pr.civilă, astfel că soluția pronunțată este nelegală.
În drept se invocă art.488 alin.1, pct.6 și 8, art.498 alin.1, art.1063 și art.453 C.pr.civilă.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Disp.art.1063 C.pr.civilă prevăd în mod expres și limitativ condițiile pentru admisibilitatea unei cereri privind restituirea cauțiunii.
Față de momentul formulării cererii instanța de fond în mod corect a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1063 C.pr.civilă.
În atare situație motivele invocate de recurent în sensul disp.art.488(1) pct.6 și 8 C.pr.civilă sunt străine cazului de speță.
Pentru considerentele expuse, în condițiile art.496 (1) C.pr.civilă recursul astfel cum a fost formulat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul G. C. V. împotriva încheierii civile din 28.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.04.2015.
Președinte, M. D. | Judecător, D. R. L. | Judecător, E. D. |
Grefier
A. B.
Red.M.D.28.04.2015
Tehnored.A.B.28.04.2015
Ex.2
Jud.fond D.G.
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 266/2015. Tribunalul SIBIU | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 688/2015.... → |
|---|
