Pretenţii. Decizia nr. 125/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 125/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1/306/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 125/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Judecător C. E. G.
Judecător D. T. L.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent P. M. și pe intimat R. N. A.(moșt. după R. N.), intimat R. N., intimat P. M. I., având ca obiect pretenții împotriva sentinței civile nr. 392/2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. A. A. pentru recurenta P. M., lipsă fiind intimatul R. N. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 27 martie 2015, extras din registrul de nașteri a SPCLEP Sibiu privind pe R. N. A..
Reprezentantul recurentei depune la dosar factură și chitanță reprezentând plata onorariului de avocat și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurentei, av. A. A., solicită admiterea recursului și modificarea sentinței primei instanțe în sensul respingerii acțiunii introductive .
Arată că acțiunea a fost introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă, pârâta din dosar era decedată cu doi ani înainte, întâmpinare depusă la dosar nu putea fi redactată de aceasta.
Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 392/2007 a Judecătoriei Sibiu s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul R. N., în contradictoriu pârâta P. M.-I., și în consecință:, aceasta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 8500 lei, cu titlu de pretenții.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că la data de 28.12.2000 a intervenit între părți un antecontractul de vânzare-cumpărare, materializat într-un înscris sub semnătură privată intitulat „antecontract de vânzare-cumpărare”, având ca obiect imobilul înscris în CF nr._ nr. top. 1460/2. Părțile au convenit ca preț al vânzării suma de_ lei, din care reclamantul a achitat un avans în cuantum de 85.000.000 lei(ROL).
Încheierea contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică a fost stabilită pe data de 31.12.2003, iar în situația în care pârâta va refuza îndeplinirea acestei obligații, urma să achite dublul sumei achitată cu titlu de avans.
Pârâta nu și-a onorat obligația de a încheia cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare în formă autentică.
Cu toate acestea, reclamantul a solicitat prin prezenta acțiune obligarea pârâtei doar la plata sumei de 8500 lei, reprezentând avansul achitat.
Față de aceste considerente, constatând că s-au respectat dispozițiile art. 1169 Cod Civil, instanța, în conformitate cu prevederile art. 948 și urm. Coroborate cu cele ale art. 1073 Cod Civil, a dispus admiterea acțiunii reclamantului și obligarea pârâtei să-i plătească suma de 8500 lei, cu titlu de pretenții.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 18.02.2014 numita P. M., care a solicitat și repunerea în termenul de recurs. În motivarea cererii sale arată că este moștenitoarea testamentară a numitei P. I. M., că a aflat despre litigiu în luna august a anului 2012, reclamanta fiind decedată din 26.11.2005.
Din actele dosarului de recurs rezultă că și reclamantul R. N. a decedat, la data de 10 iunie 2011, succesor al acestuia fiind intimatul R. N.-A., fiul defunctului(f. 69-71 și 76 dos. recurs).
Numita P. I.-M. a decedat la data 26.11.2005, recurenta P. M. fiind moștenitoarea testamentară a acesteia(f. 14 și 19 dos. recurs).
Potrivit art.5 alin.2 din Decretul nr.31/1954, „Capacitatea de folosință este capacitatea de a avea drepturi și obligații". Cu alte cuvine, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei fizice de a avea drepturi și obligații civile, ceea ce constituie o condiție necesară pentru a fi participantă la diferite raporturi juridice.
Capacitatea de folosință începe la data nașterii persoanei fizice, care se dovedește cu certificatul de naștere și încetează odată cu moartea acesteia. Decesul se dovedește cu certificatul de deces.
Potrivit art. 41 alin. 1 C.p.c., « orice persoana care are folosința drepturilor civile poate sa fie parte in judecata ». Capacitatea de folosință, ca o condiție de exercițiu a acțiunii civile, trebuie să existe la data sesizării instanței.
În cadrul procedurii civile lipsa capacității de folosință, adică faptul ca persoana era decedată la data formulării acțiunii, atrage nulitatea cererii in justiție.
În doctrină s-a statuat că cererea de chemare în judecată va fi anulată dacă a fost formulată față de o persoană lipsită de capacitate de folosință.
Având în vedere că pârâta P. I. era decedată la data introducerii acțiunii de către reclamantul R. N. împotriva sa, comunicarea sentinței nu este legal îndeplinită la domiciliul acesteia, indicat de reclamant, astfel că recursul este declarat în termenul legal, sentința nefiindu-i niciodată comunicată pârâtei. Ca urmare, cererea de repunere în termenul de recurs este neîntemeiată.
Față de aceste împrejurări, potrivit art. 312 c.pr.civ. instanța va admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul că va declara nulă acțiunea civilă formulată de reclamantul R. N. în contradictoriu cu pârâta P. M. I.. Potrivit art. 273 c.pr.civ. intimatul R. N. A. va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată dovedite de recurenta P. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Admite recursul formulat de recurenta P. M. împotriva sentinței civile nr. 392/2007 a Judecătoriei Sibiu, pe care o modifică în sensul că:
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R. N. împotriva pârâtei P. M.-I..
Obligă intimatul R. N. A. să plătească recurentei P. M. suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04. 2015
Președinte, E. D. | Judecător, C. E. G. | Judecător, D. T. L. |
Grefier, S. E. |
red.DTL 11.05.2015; j.f.M.H.; tehn.SE 11.05.2015; 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 128/2015. Tribunalul SIBIU | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 124/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
