Expropriere. Sentința nr. 1569/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1569/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 6994/86/2013
Dosar nr._ - expropriere -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
S E C Ț I A C I V I L Ă
SENTINȚA NR. 1569
Ședința publică din 24 SEPTEMBRIE 2013
Președinte: M. C.
Grefier: P. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. L.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect expropriere formulată de reclamanții B. C. și B. V. domiciliați în ., în contradictoriu cu pârâta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România cu sediul în București, .. 38, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul asistat de avocat Patraș F. și avocat R. S. care substituie pe avocat N. L. pentru pârâtă, aceasta din urmă fiind lipsă..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că pârâta, prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România și acordă cuvântul la dezbateri, cu privire la această excepție.
Apărătoarea reclamanților solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei ca neîntemeiată, precizând că C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România are calitate procesuală în numele Statului Român.
Apărătoarea pârâtei solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive și respingerea acțiunii formulată de reclamant pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei.
Reprezentanta Ministerului Public consideră că pârâta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România are calitate procesuală pasivă și solicită respingerea excepției ca neîntemeiată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 18 iunie 2013 și înregistrată sun nr._, reclamanții B. C. și B. V. au solicitat obligarea pârâtei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, în conformitate cu art. 22 și 23 din Legea nr. 255/2010 la plata despăgubirilor cuvenite pentru imobilele expropriate, respectiv parcela nr._ rezultată din dezmembrarea parcelei_ din cartea funciară_ și parcela_ rezultată din dezmembrarea parcelei_ (898/7, 899/5, 904/11, 907/3) din cartea funciară_ (4111), în suprafață totală de 1540 mp, ambele situate în ., în sumă de 40 euro/mp, respectiv a sumei de 61.600 euro.
În motivare au arătat că au fost de acord cu exproprierea suprafeței de 1540 mp teren, urmând a fi despăgubiți în condițiile art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994.
Fiind convocați la sediul Comisiei de Verificare a Dreptului de Proprietate și Acordarea a Despăgubirilor Șcheia, li s-a propus acordarea de despăgubiri în sumă de 516 lei pentru parcela_ și 1385 lei pentru parcela_, despăgubiri cu care nu au fost de acord.
În drept, au invocat prevederile art. 22 și 23 din Legea nr. 255/2010 și ale Legii nr. 33/1994.
În dovedire au depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 08 august 2013, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive în ceea ce o privește, arătând că Statul Român are calitate procesuală pasivă în cauză, acesta fiind cel care a aprobat exproprierea imobilului prin HG nr. 614/2011.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Conform art. 2 alin. 2 din legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, expropriator este Statul Român, care, în această situație, conform prevederilor art. 5 alin. 1 din același act normativ, are obligația de a aproba exproprierea prin hotărâre a guvernului.
În speță, exproprierea imobilului în litigiu a fost aprobată prin HG nr. 64/2011, fiind astfel evidentă calitatea de expropriator a Statului Român, judecata impunându-se a fi făcută în contradictoriu cu acesta, așa cum rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 23 alin. din Legea nr. 255/2010.
Cum reclamanții au înțeles să cheme în judecată pentru valorificarea dreptului său la despăgubire în urma exproprierii C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România în nume propriu și nu Statul Român, acțiunea urmează a fi respinsă pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Respinge acțiunea având ca obiect expropriere formulată de reclamanții B. C. și B. V. domiciliați în ., în contradictoriu cu pârâta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România cu sediul în București, .. 38, sector 1, pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
M. C. P. I.
Red. M.C.
Tehnored. I.P./5 ex./30.10.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1455/2013. Tribunalul... | Expropriere. Sentința nr. 1874/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
