Fond funciar. Decizia nr. 59/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 59/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 9803/86/2012
Dosar nr._ - revizuire; fond funciar -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 59
Ședința publică din 5 martie 2013
Președinte-D. D.
Judecător-T. M.
Judecător-M. C.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul M. V., domiciliat în ..313, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.1707 din 5 decembrie 2011 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind G. P. prin procurator Iamnițchi D., C. locală de fond funciar Izvoarele Sucevei, C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, S. V. și intervenienta O.N.G. L. Dreptății împotriva corupției și abuzurilor din România – Filiala Rădăuți.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns procurator Iamnițchi D. pentru intimatul G. P. și avocat Ș. R. pentru intimații S. V. și G. P., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd cererea de revizuire în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Procurator Iamnițchi D. pentru intimatul G. P. a depus la dosar înscrisuri.
Avocat Ș. R. pentru intimații S. V. și G. P., a cerut respingerea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
P. cererea adresată Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc la data de 22 octombrie 2009 și precizată ulterior, reclamantul M. V. a solicitat în contradictoriu cu pîrîții S. V., G. P., C. locală de fond funciar Izvoarele Sucevei și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, anularea titlului de proprietate nr. 41/2005 cu privire la suprafața de 8 ha teren pădure, identic cu . de proprietate cu numărul 346.
Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc, prin sentința civilă nr.640 din 21 aprilie 2011 a respins plîngerea ca nefondată.
Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr.1707 din 5 decembrie 2011 a respins ca nefondat recursul formulat de reclamant.
Pentru a hotărî astfel, în esență s-au reținut următoarele:
În prezenta cauză se solicită constatarea nulității titlului de proprietate nr. 1161/2006 emis pe numele pîrîților G. P. și S. P. sub aspectul amplasamentului terenului înscris în acest titlu, care nu corespunde cu vechiul amplasament al autoarei Perdei C. T., ci se suprapune peste vechiul amplasament al terenului avut în proprietate de autorul reclamantului – M. A..
Pentru a analiza criticile recurentului, anterior menționate, tribunalul are în vedere concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Sușinschi F., această probă fiind singura concludentă în ceea ce privește stabilirea vechiului amplasament al autorilor părților litigante.
Astfel, expertul concluzionează că suprafața de teren în litigiu – de 8 ha – ce a fost reconstituită în favoarea reclamantului prin hotărîrea nr.824 din 3 iunie 2005 a Comisiei Județene Suceava, se suprapune peste amplasamentul terenului din titlul de proprietate nr.1161/2006 pentru G. P. și S. P., situat la locul Șipote (Sepit), însă nu se identifică cu vechiul amplasament al autorului reclamantului – M. A., așa cum reiese acesta din extrasul Direcției Județene Suceava a Arhivelor Naționale nr.968 din 4 iunie 2004 – după tabelul proprietarilor de păduri din 1946 pentru fostul O.S. Rădăuți. Acest ultim amplasament, așa cum rezultă din extrasul menționat, se numește Pohănești și este situat în zona dealului Pohoniș sau a culmii Pohănești, aflat în apropierea localității Izvoarele Sucevei, iar vechiul amplasament al autoarei pîrîților se numește Șipote (Sepit) și este cel din titlul de proprietate contestat, așa cum rezultă din extrasul din registrul de evidență a gospodăriilor pentru satul Șipote, la nivelul anului 1945.
La data de 9 august 2012 M. V. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.1707 din 5 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Suceava.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, revizuientul a arătat că, în urma investigațiilor făcute pe teritoriul Statului Ucraina a obținut o adresă emisă de Arhivele de Stat Cernăuți, prin care se dovedește că pîrîții nu justifică dreptul de proprietate al autorului lor cu privire la terenul în litigiu.
În conformitate cu prevederile art.325 Cod procedură civilă revizuientul a solicitat suspendarea executării silite ce formează obiectul dosarului nr.123/2012 al Biroului Individual al Executorului Judecătoresc Caruceriu A..
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată cererea inadmisibilă.
Conform prev.art.322 pct.5 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărîri se poate face „dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților…”.
Pentru aplicarea textului sus-menționat se cere, așadar, îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: să fie vorba de un înscris nou care nu a fost avut în vedere la soluționarea cauzei; înscrisul să aibă forța probantă prin el însuși, fără să fie nevoie a fi confirmat prin alte mijloace de probă; înscrisul să fie anterior datei la care a fost pronunțată hotărîrea a cărei revizuire se solicită; să fie determinant în soluționarea pricinii și să nu fi putut fi prezentat, fie că a fost reținut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
În speță, revizuientul a prezentat drept înscris nou o adresă emisă de Arhivele de Stat Cernăuți – Ucraina, emisă la data de 15 iunie 2012, urmare a cererii formulate la 11 iunie 2012 (așadar ulterior pronunțării hotărîrii tribunalului) fără a invoca vreun motiv privind imposibilitatea prezentării acestuia în cadrul lucrărilor dosarului nr._ .
Ori, tribunalul apreciază că, prin diligențe minime, revizuientul ar fi putut face demersurile necesare obținerii acestei adrese cu ocazia soluționării cauzei de fond.
Analizînd conținutul adresei invocate drept act nou tribunalul constată că aceasta nu îndeplinește nici condiția de a fi un înscris cu forța probantă de sine stătătoare și determinant în soluționarea pricinii.
Astfel, la pronunțarea deciziei tribunalului s-a avut în vedere că reclamantul justifică dreptul de proprietate, conform extrasului in tabelul proprietarilor de păduri la nivelul anului 1946 (f.65 dosar) pe amplasamentul de la Pohanești – Izvoarele Sucevei și că acesta nu este identic cu amplasamentul pe care a fost retrocedată pădurea pîrîților de la Șepit (Șipote).
Așadar, chiar și în ipoteza în care s-ar reține că adresa invocată în prezenta cauză ar invalida dreptul de proprietate al autorilor pîrîților, ea nu confirmă dreptul de proprietate al revizuientului pe vechiul amplasament pretins, predat pîrîților, în condițiile în care acesta justifică un amplasament diferit la Pohanești.
Pe de altă parte, de observat că adresa emisă de Arhivele Statului Cernăuți face referire la perioada ulterioară anului 1945, ori instanța a avut în vedere evidența gospodăriilor de pînă în 1945 (f.121, face referire la satul Ialovicioara de Sus, nr. de gospodărie 249, iar evidența sus-menționată, reținută de instanță, vizează cătunul Izvoare și gospodăria cu nr.294, astfel încît nu se poate reține cu certitudine că verificările la Arhivele Statului au avut-o în vedere pe autoarea pîrîților.
Așa fiind tribunalul constată că în cauză nu sînt incidente prevederile art.322 pct.5 Cod procedură civilă și urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
Pe cale de consecință, instanța va respinge și cererea de suspendare a executării hotărîrii a cărei revizuire s-a solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul M. V., domiciliat în ..313, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.1707 din 5 decembrie 2011 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind G. P. prin procurator Iamnițchi D., C. locală de fond funciar Izvoarele Sucevei, C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, S. V. și intervenienta O.N.G. L. Dreptății împotriva corupției și abuzurilor din România – Filiala Rădăuți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. Pentru jud. T. M. M. C. P. T.
aflat în C.O. semnează
președintele instanței
Red. M.C.
Jud. fond. – B. G.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 5 aprilie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 876/2013. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 171/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
