Cereri. Decizia nr. 650/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 650/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 575/314/2012
Dosar nr_ Alte cereri
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.650
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.03.2013
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR C. N. M.
JUDECĂTOR F. L.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului formulat de către reclamanta V. G. prin reprezentant legal S. C., domiciliat în ., împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 21.09.2012 de Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimată fiind pârâta A. S., domiciliată în comuna .,județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reprezentantul legal al recurentei și intimata A. S..
Procedura de citare cu părțile,legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța verificând actele și lucrările dosarului, constată că, s-a depus prin serviciul registratură de către recurentă prin reprezentant, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, timbru judiciar de 0,3 lei, pe care le anulează, recursul fiind legal timbrat.
Părțile prezente având pe rând cuvântul arată că nu mai au de formulat alte cereri și solicită acordarea cuvântului la dezbateri.
Instanța constatând recursul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri pe fondul acestuia.
Reprezentantul legal al recurentei S. C., solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Intimata A. S., solicită respingerea recursului ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, reține următoarele:
P. încheierea pronunțată la data de 21.09.2012 în dosar nr._, Judecătoria Suceava având în vedere lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea în lipsă, în baza art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei având ca obiect „Alte cereri „ formulată de reclamanta Vânga G. prin reprezentant legal S. C. în contradictoriu cu pârâta A. S..
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului său reclamanta prin reprezentant legal a arătat că acțiunea îndreptată împotriva pârâtei privește un contract de vânzare cumpărare încheiat de părți sub semnătură privată, urmând ca ulterior să se perfecteze actele în formă autentică însă pârâta refuză acest lucru sub pretextul mai multor motive .
În drept au fost invocate dispozițiile aret.245 pct.1 Cod procedură civilă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare însă prezentă la dezbateri a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, de dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că nu este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 242 al. 1 pct. 2 „Instanța va suspenda judecată dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii”, iar potrivit al. 3 „ Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecata în lipsă”.
Textul de lege sus citat are caracter imperativ, astfel încât, dacă sunt îndeplinite cerințele acestuia, instanța este obligată să suspende judecata, fără a mai efectua vreun act de procedură, continuarea judecății în lipsa părților, cu toate că niciuna dintre ele nu a cerut judecarea în lipsă, constituie o încălcare a principiului contradictorialității și a dreptului de apărare, fapt ce atrage casarea sentinței în baza art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Cum la termenul din 21 septembrie 2012 nici una din părți nu s-a înfățișat la judecată și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în mod corect prima instanță, dând eficiență disp. art. 242 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea judecării cauzei.
Așa fiind, tribunalul în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat și va menține legalitate încheierii atacate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Respinge recursul formulat de către reclamanta V. G. prin reprezentant legal S. C., domiciliat în ., împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 21.09.2012 de Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimată fiind pârâta A. S., domiciliată în comuna .,județul Suceava,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.03.2013
Președinte, Judecător, Judecător,
I. G. C. N. M. F. L.
Grefier,
S. A.
Red.IG
Tehnored.SA/2ex/05.04.2013
Judecător fond B. C.
| ← Succesiune. Hotărâre din 15-01-2013, Tribunalul SUCEAVA | Prestaţie tabulară. Decizia nr. 2318/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
