Pretenţii. Decizia nr. 1844/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1844/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 10659/314/2012
Dosar nr._ -pretenții-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR.1844
Ședința publică din data de 3 septembrie 2013
Președinte C. L.
Judecători S. A.
V. E.-L.
Grefier R. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul B. Ș. M., împotriva încheierii din 19 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Suceava (dosar nr._ ), pârâtă intimată fiind B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Instanța având în vedere lipsa părților a lăsat cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.
La a doua strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constatând că s-a solicitat de către recurent judecarea cauzei în lipsă, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 20.12.2012 sub nr._, reclamantul B. Ș. M., în contradictoriu cu pârâta B. M., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3.832 RON cu titlu de plată necuvenită precum și daune materiale în același cuantum.
La termenul de judecată din data de 19.03.2013 instanța, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea judecății cauzei.
Împotriva încheierii sus-menționate a declarat recurs reclamantul B. Ș. M., solicitând repunerea dosarului pe rol cu precizarea că își menține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Deși legal citate, părțile nu s-au prezentat în instanță.
Recursul este nefondat.
Examinând motivele invocate de recurent prin recursul declarat tribunalul constată că la termenul de judecată din 19.03.2013, în temeiul art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă a fost suspendată judecata acțiunii civile având ca obiect „pretenții”, întrucât nici una din părțile aflate în litigiu nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat în scris judecata în lipsă, potrivit disp.art.242 al.2 Cod procedură civilă.
Solicitarea recurentului de repunere pe rol a dosarului nu constituie un motiv de recurs potrivit dispozițiilor art.304 pct.1-9 Cod procedură civilă, nefiind incidente în cauză nici disp.art.3041Cod procedură civilă, recurentul având posibilitatea să se adreseze instanței de fond cu o cerere prin care să solicite repunerea cauzei pe rol.
Așa fiind, față de prevederile legale mai sus-menționate, tribunalul în baza art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B. Ș. M., domiciliat în mun.Suceava, . A, jud.Suceava, împotriva încheierii din 19 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Suceava (dosar nr._ ), pârâtă intimată fiind B. M., domiciliată în mun.Suceava, ., nr.28, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 3 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C. L. S. A. V. E. L. R. M.
Red.S.A.
Jud.L. C. Ș.
Tehnored.R.M.
2 ex.18.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 56/2013. Tribunalul SUCEAVA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
