Servitute. Sentința nr. 2411/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2411/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 7228/285/2011
Dosar nr._ -servitute-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR.35
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2013
Președinte: C. L.
Judecător: S. A.
Judecător: V. E.-L.
Grefier: R. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul M. Rădăuți prin primar împotriva sentinței civile nr. 2411 din data de 1 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind Haleța P., Haleța M. M. și pârâții I. G. C. și I. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta intimată Haleța M. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că prin cererea depusă la dosar - fila 5, pârâtul recurent M. Rădăuți înțelege să renunțe la judecarea recursului.
Reclamanta intimată solicită a se lua act de renunțarea la judecarea recursului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 22 decembrie 2011 sub nr._, reclamanții Haleța P. și Haleța M. M. i-au chemat în judecată pe pârâtul M. Rădăuți și pârâții I. G. C. și I. L., solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună constituirea servituții de trecere pe terenul proprietatea prim-pârâtului ce se identifică cu parcela nr._ în suprafață de 202 mp. teren din CF_ Rădăuți, în favoarea suprafeței de 1000 mp teren intravilan ce se identifică cu p.f. nr._ din C.F. nr._ Rădăuți.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că sunt proprietarii parcelei de 1000 mp teren intravilan ce se identifică cu p.f. nr._ din C.F. nr._ Rădăuți, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 2810/2011, sens în care și-au înscris dreptul de proprietate în cartea funciară. Totodată au precizat că terenul este loc înfundat și se învecinează cu terenul proprietatea Municipiului Rădăuți pe care s-a mai constituit un drept de servitute în favoarea imobilului nr._ din C.F. nr._ Rădăuți proprietatea secund pârâților. Întrucât prin sentința civilă nr. 1629/2010 a Judecătoriei Rădăuți a fost admisă acțiunea secund pârâților și s-a înființat servitutea de trecere, reclamanții au solicitat să se constate că terenul proprietatea lor nu are acces la calea publică fiind loc înfundat, iar cea mai scurtă și economicoasă cale de acces este trecerea pe ternul proprietatea municipiului Rădăuți.
În drept, au fost invocate prevederile art. 616-618 Cod civil.
În vederea soluționării cauzei s-au depus la dosar înscrisuri și s-a întocmit un raport de expertiză tehnică judiciară.
Legal citat, pârâtul M. Rădăuți a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii prin invocarea excepției inadmisibilității, excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului, excepției lipsei calității procesuale pasive a prim-pârâtului și excepția prematurității introducerii acțiunii, fără a formula concluzii pe fondul cauzei.
Legal citați, pârâții I. G. C. și I. L. nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
Prin sentința civilă nr. 2411 din 1 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți s-a admis acțiunea și s-a creat servitute de trecere peste p.f._ din C.F. nr._ Rădăuți, conform planului de situație de la fila nr.41, în favoarea p.f. nr._ din C.F. nr._ Rădăuți.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin acțiune, reclamanții au solicitat constituirea servituții de trecere pe terenul proprietatea prim-pârâtului ce se identifică cu parcela nr._, în suprafață de 202 mp. teren intravilan din CF_ Rădăuți, în favoarea imobilului proprietatea lor în suprafață de 1000 mp teren intravilan, ce se identifică cu p.f. nr._ din C.F. nr._ Rădăuți.
Instanța a reținut că prin raportul de expertiză tehnică extrajudiciară de la filele nr. 40-43 s-au identificat terenurile proprietatea părților și s-a stabilit că imobilul reclamanților nu are nici o ieșire la drumul public, înfundarea exista la data introducerii acțiunii și nu se datorează faptei reclamanților.
În urma identificărilor topo-cadastrale s-a constatat că peste imobilul proprietatea Municipiului Rădăuți se face accesul și pentru corpurile de proprietate nr._,_,_ și_, fiind calea cea mai scurtă și afectează cel mai puțin funcționalitatea parcelelor traversate.
Conform art. 617 din Noul Cod Civil, proprietarul fondului care este lipsit de acces la calea publică are dreptul să i se să permită trecerea pe fondul vecinului său pentru exploatarea fondului propriu. Trecerea trebuie să se facă în condiții de natură să aducă o minimă stânjenitoare exercitării dreptului de proprietate asupra fondului ce are acces la calea publică, iar în cazul în care mai multe fonduri vecine au acces la calea publică, trecerea se va face pe fondul căruia i s-ar aduce cele mai puține prejudicii.
Instanța a reținut faptul că expertul topo-cadastral a stabilit prin raportul de expertiză varianta cea mai optimă, respectiv cea delimitată pe planul de situație de la fila nr.41 prin punctele 1-2-3-4-5-6, fără a fi formulate obiecțiuni de către pârâți, fiind incidente prevederile art.617 din Noul cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul M. Rădăuți prin primar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi, prin cererea depusă la dosar, pârâtul M. Rădăuți prin primar, a arătat că renunță la judecarea recursului declarat în cauză.
După cum rezultă din dispozițiile art. 246 al. 1 Cod pr. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă iar procedura de judecare a recursului este cea care se urmează pentru judecata în primă instanță, date fiind dispozițiile art. 316 Cod pr. civilă prin raportare la cele ale dispozițiilor art. 298 Cod pr. civilă.
În consecință, tribunalul, în temeiul art. 246 coroborat cu dispozițiile art. 316 Cod pr. civilă prin raportare la cele ale dispozițiilor art. 298 Cod pr. civil, va lua act de manifestarea de voință a părții.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de pârâtul M. Rădăuți, jud. Suceava, prin primar, împotriva sentinței civile nr. 2411 din data de 1 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți (dosar nr._ ), intimați fiind reclamanții Haleța P., domiciliat în ., jud. Suceava și Haleța M. M., domiciliată în municipiul Suceava, ., ., ., jud. Suceava și pârâții I. G. C., domiciliată în municipiul Iași, ., jud. Iași, și I. L., domiciliat în municipiul Iași, ., ., ., jud. Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C. L. S. A. V. E. L. R. M.
Red.V.L.
Jud.C. G.-O.
Tehnored.R.M.
2 ex.15.01.2013
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 08-01-2013, Tribunalul SUCEAVA | Daune cominatorii. Hotărâre din 08-10-2013, Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
