Fond funciar. Decizia nr. 112/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 112/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 2938/86/2014
Dosar nr._ - contestație în anulare –
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 112
Ședința publică din 20 mai 2014
Președinte: T. M.
Judecători: M. C.
Judecători: D. D.
Grefier: P. L.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii G. M. și G. D. S., ambii domiciliați în . împotriva deciziei civile nr. 711 din 18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimați fiind C. comunală de aplicare a Legii 18/1991 Dumbrăveni, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, P. județului Suceava, O. D., cu domiciliul ales la Cabinet avocat B. O., O. V., O. M., O. V., O. G., P. M., Șalgă C., M. A. M., toți domiciliați în ., C. M. din Suceava, .. 52, județul Suceava, C. M., C. A., ambele cu domiciliul ales la Cabinet avocat B. O., S. B. și G. C. din ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul G. M., asistat de avocat C. C. C. și avocat B. O., pentru intimații O. D., O. V., O. M., O. Viorirel, O. G., P. M., Șalgă C., M. A. M., C. M., C. A., B. S. și G. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Grefierul a expus referatul cauzei, după care:
Avocatul contestatorilor a invocat lipsa de procedură cu intimata G. C., precizând că aceasta este decedată, că partea a emis adresă către Primăria comunei Dumbrăveni pentru a-i comunica moștenitorii după aceasta, înregistrată sub nr. 2119 din 31.03.2014, însă nu i s-a răspuns. Solicită ca instanța să solicite relații în acest sens.
Instanța, respinge cererea formulată de avocatul contestatorilor, întrucât aceasta nu are relevanță atâta timp cât nu a fost citată în etapa judecării procesului la instanța de fond.
Întrebați fiind, avocații părților, au precizat că nu mai au de formulat alte cereri prealabile, sens în care, instanța, constatând că cererea se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
A. C. C. a solicitat admiterea contestației așa cum a fost formulată.
A. B. O. pentru intimații O. D., O. V., O. M., O. Viorirel, O. G., P. M., Șalgă C., M. A. M., C. M., C. A., B. S. și G. C. a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 318 Cod procedură civilă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 31.03.2014, înregistrată sub nr._, numiții G. D. S. și Ganj M. M. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 711 din 18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în temeiul disp. art. 317, 318 Cod procedură civilă.
În motivare, au arătat că în timpul judecării procesului nu a fost îndeplinită procedura de citare cu părțile, că prin încheierea din 15.06.2012 au fost introduși în cauză intimații, iar instanța a constatat că două citații sunt întoarse, fiind decedate părțile, însă nu au fost citați moștenitorii conform art. 87 pct. 10 Cod procedură civilă.
Analizând contestația în anulare, prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 711/18.03.2014, a fost respins recursul declarat de revizuienți împotriva sentinței civile nr. 5182 din 18 octombrie 2013 a Judecătoriei Suceava prin care s-a luat act de perimarea acțiunii la Legea 18/1991, formulată de revizuienții G. M. și G. S. în contradictoriu cu intimații O. D., O. V., O. M., O. V., O. G., P. M., Ș. C., M. A. M., C. M., C. A., S. B., G. C., P. județului Suceava, Comisia comunală de fond funciar Dumbrăveni și C. județeană Suceava.
Potrivit art. 317/1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Ori, în cauză, contestatorii au fost prezenți la dezbateri fiind și asistați de apărători, astfel că hotărârea nu s-a dat cu încălcarea citării acestora.
Cât privește celelalte părți, care nu au formulat contestație în anulare au fost reprezentate în instanță.
Nefiind dată condiția prev. de art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge contestația în anulare ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii G. M. și G. D. S., ambii domiciliați în . împotriva deciziei civile nr. 711 din 18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimați fiind C. comunală de aplicare a Legii 18/1991 Dumbrăveni, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, P. județului Suceava, O. D., cu domiciliul ales la Cabinet avocat B. O., O. V., O. M., O. V., O. G., P. M., Șalgă C., M. A. M., toți domiciliați în ., C. M. din Suceava, .. 52, județul Suceava, C. M., C. A., ambele cu domiciliul ales la Cabinet avocat B. O., S. B. și G. C. din ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. M. C. D. D. P. L.
Red. T.M.
Tehnored. P.L. / 2 ex. – 24.06.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 873/2014. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1281/2014. Tribunalul... → |
|---|
