Fond funciar. Decizia nr. 97/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 97/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 2302/206/2012
Dosar nr._ - contestație în anulare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 97
Ședința publică din 6 mai 2014
Președinte- M. C.
Judecător- D. D.
Judecător - T. M.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii S. V. G., R. V. G., S. M., S. R., A. V. și U. M., împotriva deciziei civile nr.29 din 10 ianuarie 2013 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimate fiind C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, C. L. de Fond Funciar M. Sulița și R.N.P. ROMSILVA prin Direcția S. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii S. V. G. și A. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd contestația în anulare în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Contestatorii, depunînd la dosar concluzii scrise, au cerut admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față constată:
P. Decizia Civilă nr.29/10.01.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._ s-a respins ca nemotivat recursul formulat de reclamanții A. Vasilena, U. M., S. R.,S. V.-G. și R. V.-G. prin curator S. V.-G. împotriva sentinței civile nr.228/10.02.2011 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, pârâte intimate fiind C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, C. comunală M. Sulița și Direcția S. Suceava.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare recurenții, invocând motivele prevăzute de dispozițiile art. 318 teza I Cod procedură civilă.
Au arătat că, instanța de recurs nu a constatat faptul că, sentința nr.228/10.02.2011 este penală și nu civilă, dezlegarea dată fiind rezultatul unei erori materiale, apreciind în acest sens că s-au omis și s-au făcut greșeli materiale la întreaga analiză a dosarului. În acest sens instanța nu a reținut lipsa actelor doveditoare a celor susținute de comisiile de fond funciar, respectiv a înscrisurilor care să dovedească că persoanelor cărora li s-au emis titluri de proprietate pentru teren cu vegetație forestieră au avut acte pe amplasamentul solicitat.
Au mai menționat că prin decizia contestată s-a omis a fi trecut ca și contestator S. M..
Au depus la dosar înscrisuri, iar instanța a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia contestată.
P. sentința civilă nr.2 din 07 ianuarie 2014 Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a declinat competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Tribunalului Suceava, reținând în acest sens dispozițiile art.319 Cod procedură civilă.
Astfel investit, Tribunalul Suceava, analizând contestația în anulare prin prisma motivului prevăzut de art.318 teza I Cod procedură civilă, invocat de contestatori care au înțeles să depună la fila 4 dosar precizări prin care se aduc critici legate de fondul litigiului, constată următoarele:
Astfel, conform art.318 teza I Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Or, prin decizia contestată s-a respins ca nemotivat recursul declarat de recurenții care au calitatea de contestatori în prezenta cauză. Aceștia, deși au invocat eroarea materială ca și motiv de contestație nu au formulat critici referitoare la hotărârea instanței de recurs, respectiv aspecte legate de reținerea excepției nemotivării recursului, susținerile vizând aspecte legate de fondul cauzei.
Deosebit de aceasta, tribunalul, constată că în mod corect instanța de recurs a reținut excepția invocată, în condițiile în care motivarea recursului s-a făcut cu depășirea termenului prevăzut de lege, în cauză fiind incidente dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
Ca atare, tribunalul față de motivele dezvoltate de contestatori, reține că în cauză nu este dat motivul prevăzut de art.318 teza I Cod procedură civilă, sens în care contestația va fi respinsă ca nefondată
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii S. V. G., R. V. G., S. M., S. R., A. V. și U. M., împotriva deciziei civile nr.29 din 10 ianuarie 2013 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimate fiind C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, C. L. de Fond Funciar M. Sulița și R.N.P. ROMSILVA prin Direcția S. Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M. C. D. D. T. M. P. T.
Red. D.D.
Tehnored.P.T.
– Ex.2 – 14 mai 2014
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 96/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 27/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
