Acţiune oblică. Decizia nr. 1097/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1097/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 1445/314/2010
Dosar nr._ acțiune oblică - recurs
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1097/2014
Ședința publică din data de 28 mai 2014
Completul compus din:
Președinte: I. M.
Judecători: I. G.
G. D.
Grefier: Iliuțe C.
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta . prin administrator T. V., cu sediul în ., împotriva încheierii de suspendare din 26.03.2014, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ intimați fiind S. ( fostă A.) C. F. și S. G., ambii din ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul recurentei - reclamante, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Administratorul recurentei – reclamante depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
Instanța procedează la anularea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,5 lei aferentă cererii de recurs.
Întrebat fiind, administratorul recurentei – reclamant arată că nu mai are alte solicitări de formulat.
Instanța constatând probatoriul epuizat și recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul recurentei – reclamante solicită admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol. Mai arată recurenta că nu se încearcă decât tergiversarea executării silite, inventându-se tot felul de procese, pentru a o împiedica să recupereze o creanță mai veche de 10 ani, cu cheltuieli de judecată, reprezentând suma actualizată de la 100 lei la 300 lei.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea din data de 26.03.2014 Judecătoria Suceava în temeiul dispozițiilor art.244 punct 1 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune oblică formulată de reclamanta ., prin administrator T. V., în contradictoriu cu pârâții S. C. F. (fostă A.) și S. G..
Împotriva acestei încheieri de suspendare din data de 26.03.2014, pronunțată în dosarul_ a formulat recurs . solicitând instanței admiterea recursului, desființarea încheierii și trimiterea cauzei Judecătoriei Suceava, în vederea continuării judecății.
În motivare, recurentul arată că pricina a fost suspendată până la soluționarea dosarului_, în condițiile în care soluția ce ar putea fi pronunțată în acea cauză nu poate avea nicio înrăurire asupra prezentului dosar.
Susține că numai în temeiul unei contestații la executare s-ar putea invoca prescripția dreptului de a cere executarea silită, nu în cazul de față, pe calea unei acțiuni în constatare, care oricum este inadmisibilă.
Mai arată recurenta că nu se încearcă decât tergiversarea executării silite, inventându-se tot felul de procese, pentru a o împiedica să recupereze o creanță mai veche de 10 ani. De asemenea, motivează prin faptul că atât timp cât există o judecată și un dosar de executare, dreptul de a cere executarea silită nu este prescris.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea dedusă judecății, reclamanta, în calitate de creditor personal al pârâtului S. G. a solicitat ieșirea din indiviziune a debitorului său față de pârâta A. C., cu privire la trei imobile individualizate în petitul acțiunii, în vederea executării silite a sentinței civile nr. 4995/14.11.2008 a Judecătoriei Suceava, irevocabilă prin decizia civilă nr. 483/04.11.2009 a Tribunalului Suceava.
La termenul din data de 26 martie 2014, reprezentantul pârâților a solicitat suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, invocând faptul că la data de 06.01.2014, a înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare a intervenirii prescripției dreptului reclamantei . de a cere executarea silită a sentinței civile nr. 4995/14.11.2008 a Judecătoriei Suceava, în contextul în care, prin sentința civilă nr. 3593/06.06.2013 a Judecătorie Suceava – rămasă irevocabilă, s-a constatat intervenită de drept perimarea executării silite ce făcea obiectul dosarului nr. 36/2010 al B. „ M. M. M.”.
Prin încheierea din 26.03.2014 – ce face obiectul prezentului recurs - instanța de fond a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 cpt. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că dezlegarea pricinii depinde de soluția ce urmează a fi dată în dosarul având ca obiect constatarea prescripției dreptului de a cere executarea silită și că procesul care are ca obiect chestiunea prejudiciată în discuție este în curs de judecată, tribunalul apreciază că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, dispunând suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă a pricinii din dosarul nr._ .
Aspectul invocat de recurent în sensul că, doar în cadrul unei contestații la executare s-ar putea invoca prescripția dreptului de a cere executarea silită și nu în cadrul unei acțiuni în constatare, excede limitelor în care se poate pronunța instanța de recurs, aceste chestiuni urmând a fi analizate de instanța investită cu soluționarea dosarului nr._ .
Motivele de recurs invocate nefiind întemeiate, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta . prin administrator T. V., cu sediul în ., împotriva încheierii de suspendare din 26.03.2014, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ intimați fiind S. ( fostă A.) C. F. și S. G., ambii din ., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28.05.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. M. I. G. G. D.
Grefier,
Iliuțe C.
red. G.D./jud fond F. M. /tehnored. IC: ex.2/12.06.2014
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 1657/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 1598/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
