Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 868/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 868/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 1402/314/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 868/2014
Ședința publică de la 08 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Judecător D. G.
Judecător E. L. V.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta F. M. împotriva încheierii civile din data de 4 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Suceava, intimați fiind J. D. I., P. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Grefierul a expus referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția perimării recursului dat fiind faptul că a rămas în nelucrare o perioadă de mai mult de un an de zile.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Suceava, reclamanta F. M. a solicitat, în contradictoriu cu T. I.-executor judecătoresc întreruperea executării silite demarată împotriva sa în dosarele de executare nr. 78, 79, 80, 81, 82 din anul 2011 și anularea executării silite.
Prin Încheierea din data de 4.12.2012, Judecătoria Suceava a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a invocată de pârâta P. P.; a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului J. D.-I., invocată din oficiu; a respins cererea formulată de reclamanta F. M. în contradictoriu cu pârâții J. D. I. și P. P., ca introdusă față de persoane lipsite de calitate procesuală pasivă..
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta.
La termenul de judecată din data de 29.01.2013 s-a constatat lipsa părților, cauza fiind suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 cod procedură civilă.
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării recursului
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține cu privire la excepția invocată, că, așa cum rezultă din dispozițiile art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Din dispozițiile art. 298 Cod procedură civilă reiese că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu, iar dispozițiile art. 316 Cod procedură civilă stabilesc că dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu,
Conform dispozițiilor art. 248 al. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29 ianuarie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, iar în cauză nu s-a dovedit existența unui caz de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
Prin urmare, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, excepție de procedură absolută și peremptorie și, în temeiul art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de reclamanta F. M. domiciliată în . împotriva încheierii civile din data de 4 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Suceava, intimați fiind J. D. I., P. P. ambii cu domiciliul în ., județ Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 aprilie 2014
Președinte, M. I. | Judecător, D. G. | Judecător, E. L. V. |
Grefier, L. M. R. |
Red.I. M.
Jud.fond L. C. Ș.
Tehnored.R.L., 2 ex., 23.04.2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 624/2014. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 869/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
