Pensie întreţinere. Decizia nr. 482/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 482/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 2233/206/2013
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 482
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22 MAI 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: L. F.
JUDECĂTOR: D. D.
GREFIER: C. D. I.
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâtul H. M. prin av.ales A. L. D., împotriva sentinței civile nr.1286/19.12.2013 pronunțată de Judecătoria C-lung Moldovenesc în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta intimată L. S. (la fam. Trisciuc).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. A. L. pentru apelant, lipsă fiind acesta și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată că au fost depuse relațiile solicitate, respectiv: de la Serviciul de Ambulanță Județean Suceava, adresa nr. 2637/08.05.2014 din care rezultă că tatăl apelantului este salariatul instituției având un venit net de 1746 lei, iar de la .. 3050/_ ancheta socială privind situația materială și familială a numitei D. (fostă H.) Crizantina.
Întrebată fiind, apărătoarea apelantului arată că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Instanța, constatând apelul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea apelantului considerând că sentința atacată a fost dată cu încălcarea greșită a prevederilor art. 529 al. 2 C.civ., solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și motivat (f.4-4-5 dosar), modificarea în parte sentinței civile atacate, în sensul reducerii cuantumului pensiei de întreținere în favoarea minorilor precum și stabilirea în natură a obligației de întreținere, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
TRIBUNALUL ,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C-lung Moldovenesc la data de 25 septembrie 2013 reclamanta L. S. l-a chemat în judecată pe pârâtul H. M. solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.1459/14 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr._ pentru minorii E. G., născut la data de 11 iun ie 1999 și C. M. născut la data de 27 aprilie 2011, urmând ca pârâtul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
În motivarea acțiunii, întemeiată pe disp.art.599 alin.1 și 2 și art. 531 cod civil reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1744/28 decembrie 2007 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc s-a desfăcut căsătoria încheiată între părți, iar minorii i-au fost încredințați spre creștere și educare cu obligarea pârâtului la pensiei de întreținere corespunzătoare. Că prin sentința civilă nr.1459/14 oct.2009 a fost majorată pensia de întreținere stabilită în favoarea minorilor prin sentința anterioară. Că în prezent nevoile minorilor au crescut, la fel ca și veniturile pârâtului astfel încât se impune recalcularea pensiei de întreținere precizând că pârâtul nu este încadrat în muncă, dar realizează venituri suplimentare din subvenții pe teren, are pădure, lucrează fără forme legale, astfel încât poate contribui cu sume mai mari la întreținerea minorilor.
Reclamanta a precizat că pârâtul mai are un copil în întreținere.
În dovedirea acțiunii, s-au depus la dosar procesul verbal de mediere nr.18/12 septembrie 2013, certificatele de naștere ale minorilor, adeverințele nr.2270 și respectiv 2271/27 aug.2013 a Liceului Tehnologic V. C. Moldovița potrivit cărora minorii sunt elevi la acest liceu, sentința civilă nr.1477/2007 și nr.1459/2009 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, cât și certificatul de naștere al minorului H. L. A., născut la 15 noiembrie 2010 pe care pârâtul îl are dintr-o altă relație.
La data de 25 noiembrie 2013 pârâtul a depus la dosar un memoriu, prin care a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă, urmând ca instanța să aibă în vedere venitul minim pe economia națională, cât și faptul că lucrează ocazional și îl are în întreținere pe minorul H. L. A., născut la data de 15 noiembrie 2010.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale din care a rezultat că pârâtul provine înscris în registrul agricol al comunei cu trei case de locuit, o bucătărie de vară, anexe gospodărești, 10 taurine, o cabalină, suprafața totală de 5,39 ha teren și un autoturism marca F. A., nu este încadrat în muncă, nu beneficiază de șomaj, ajutor de șomaj, ajutor social, nu realizează venituri propriii cu caracter privat, fiind fără loc de muncă, iar actuala sa soție nu este încadrată în muncă.
Din aceeași anchetă socială a rezultat că reclamanta nu provine înregistrată în registrul agricol al comunei cu bunuri mobile sau imobile, că nu este încadrată în muncă și nu realizează nici un fel de venit.
P. sentința civilă nr. 1286/19.12.2013 pronunțată de Judecătoria C-lung Moldovenesc, a fost admisă acțiunea civilă având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamanta L. S., domiciliată în com. Moldovița, . (la fam. Trisciuc), împotriva pârâtului H. M. și, în consecință: a majorat pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1459 din 14 octombrie 2009 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, astfel:
- pentru minorul E. G., născut la 11 iunie 1999, de la 70 lei lunar, la 220 lei lunar;
- pentru minorul C. M., născut la data de 27 aprilie 2001, de la 95 lei lunar, la 180 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 25 septembrie 2013, la majoratul minorilor.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
P. sentința civilă nr.1744/2007 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc s-a desfăcut căsătoria încheiată între părți, au fost încredințați minorii reclamantei spre creștere și educare, iar pârâtul a fost obligat la 70 de lei pensie de întreținere pentru minorul Eusebie G. și la 60 lei pensie de întreținere pentru minorul C. M., începând cu data de 10 septembrie 2007 la majoratul acestora, iar prin sentința civilă nr.1459/2009 a aceleiași instanțe, s-a majorat pensia de întreținere a minorului E. G. la 105 lei lunar și a minorului C. M. la 95 lei lunar, începând cu data de 24 septembrie 2009 la majoratul acestor.
În prezent, cei doi minori sunt elevi în clasele a VII și respectiv a V-a la Liceul V. C. din . acestora au crescut împrejurare de fapt care a fost recunoscută și de pârât prin întâmpinarea depusă la dosarul de fond.
În consecință, prima instanță a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorilor, prin sentința civilă nr.1459/2009 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, instanța ținând seama de faptul că pârâtul nu este încadrat in muncă, a stabilit pensia la venitul minim pe economia națională de 800 lei lunar. S- a avut în vedere și împrejurarea că din actuala căsătorie pârâtul mai are un minor, cât și faptul că acesta are o situație materială foarte bună, care îi permite un aport mai mare la creșterea și educarea minorilor rezultați din prima căsătorie.
Așa fiind, prima instanță a majorat pensia de întreținere pentru minorul E. G. la 220 lei lunar, iar pentru minorul C. M. la 180 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorilor.
Împotriva acestei sentințe pârâtul a declarat apel, arătând că a fost dată cu aplicarea greșită a legii în ceea ce privește cuantumul la care s-a majorat pensia de întreținere în favoarea minorilor H. E. G. și H. C. M., precum și a modalității de plată.
In mod greșit prima instanță a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1459 din 14 octombrie 2009 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, cu motivarea că pârâtul, nu este încadrat în muncă, iar pensia se va stabili la venitul minim pe economia națională de 800 lei lunar, avându-se în vedere și împrejurarea că din actuala căsătorie mai are un minor cât și faptul că are o situație materială foarte bună, care îi permite un aport mai mare la creșterea și educarea minorilor rezultați din prima căsătorie.
Potrivit art. 529 alin. 2 Cod civil: „Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 2 sau mai mulți copii" și, potrivit alin. 3 „Cuantumul întreținerii datorate copiilor împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat".
Din ancheta socială (f.36 dosar fond) rezultă că nu este încadrat, în muncă, nu beneficieză de șomaj, ajutor de șomaj, ajutor, social nu realizează venituri proprii cu caracter privat.
Ori, raportat la acestea, prima instanță a calculat întreținerea la venitul minim pe economia națională de 800 lei lunar (chiar dacă acesta este venitul brut minim pe economie, iar legea dispune că raportarea se face la venitul net) însă în mod greșit a apreciat că are o situație materială foarte bună, care îi permite un aport mai mare la creșterea și educarea minorilor rezultați din prima căsătorie în condițiile în care nu realizează venituri. Bunurile înscrise în registrul agricol nu sunt bunurile sale personale, ci dimpotrivă aparțin părinților săi, H. G. și H. Crizantina, care au uzufructul viager și în favoarea cărora el prestează întreținere conform contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat prin încheierea nr. 1855 din 05.06.1977 a BNP H. I. S. din Câmpulung Moldovenesc.
Ori, raportat la acest aspect și la dispozițiile art. 529 alin. 2 și 3 Cod civil și 527 alin. 2 Cod civil nu poate datora mai mult decât 1/5 din jumătatea venitului minim pe economie pentru fiecare persoană căreia îi datorează întreținere - 3 copii - pentru fiecare dintre ei câte 80 lei și 2 adulți, pentru fiecare dintre ei câte 80 lei.
Având în vedere motivele invocate, în mod greșit a fost obligat la o pensie de 400 lei în favoarea celor doi minori rezultați din prima căsătorie în condițiile în care mai are un copil în întreținere, H. L.-A., născut la data de 15.11.2010 și 2 părinți în întreținere, H. G. și H. Crizantina.
De asemenea, potrivit art. 530 Cod civil, obligația de întreținere se stabilește cu prioritate în natură numai dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.
Pentru motivele expuse solicită admiterea apelului, schimbarea în parte a hotărârii apelate și pe fondul cauzei, reducerea cuantumului pensiei de întreținere în favoarea minorilor H. E. G. și H. C. M. stabilit de prima instanță, precum și stabilirea în natură a obligației de întreținere.
În drept, pârâtul și-a întemeiat apelul pe disp. art. 466 și următoarele, 480 alin. 2 Cod procedură civilă.
Legal citată, reclamanta intimată nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția față de apelul declarat de pârât.
Examinând sentința civilă apelată prin prisma motivelor de apel invocate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a textelor de lege incidente în speță, tribunalul reține că apelul este întemeiat pentru următoarele argumente:
Conform art. 529 din Noul Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când este datorată de părinte, ea se stabilește până la o jumătate din venitul său lunar net pentru 3 sau mai mulți copii.
În ce privește debitorul întreținerii, art. 527 din Noul Cod civil prevede că la stabilirea mijloacelor acestuia, trebuie să se țină seama de veniturile și bunurile sale, posibilitățile de realizarea a acestora, precum și de celelalte obligații ale sale.
Prevederile legale sus menționate impun instanței care stabilește cuantumul întreținerii să țină seama și de situația debitorului, cuantumul pensiei de întreținere urmând a fi stabilit astfel încât să nu aducă atingere intereselor legitime ale debitorului sau a altor persoane care se află în întreținerea debitorului.
Totodată instanța trebuie să aibă în vedere și nevoia celui care primește întreținerea.
În mod corect a reținut instanța de fond că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul stabilirii pensiei de întreținere s-au modificat, în sensul că necesitățile legate de creșterea și educarea minorilor sunt în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
De asemenea, baza de calcul funcție de care s-a stabilit pensia de întreținere a minorilor a fost majorată, valoarea venitului minim pe economie actual fiind de 800 lei, iar suma de 105 lei și respectiv 95 lei pe care o achită pârâtul cu titlu de pensie de întreținere în prezent pentru fiecare minor nu poate acoperi cheltuielile de creștere și îngrijire a acestora.
Chiar dacă pârâtul nu are un loc de muncă, acesta este apt de a realiza venituri pentru a asigura atât propria întreținere cât și a minorilor și nu a fãcut dovada unei imposibilități obiective de a obține venituri.
Mai mult, din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că pârâtul are o situație materială bună, în sensul că deține trei case de locuit, teren agricol și crește animale.
În ce privește obligația de întreținere existentă între părinți și copiii lor minori, aceasta este concretizată de lege în „contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor”, potrivit art. 402 din Codul civil, care presupune stabilirea, de regulă, în bani a acesteia.
În ceea ce privește stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, în mod corect instanța s-a raportat la venitul minim pe economia națională și la criteriile oferite de dispozițiile art.529 Noul Cod Civil.
Pentru a putea fi debitor al obligației de întreținere,o persoană trebuie să îndeplinească două condiții, și anume: să aibă mijloace pentru a plăti sau posibilitatea de a dobândi aceste mijloace și să nu existe o altă persoană obligată la întreținerea sa, potrivit ordinii stabilite de lege.
Chiar dacă debitorul întreținerii nu are venituri din muncă, acesta are posibilitatea de a dobândi venituri, iar acesta, în calitate de părinte, este prima persoană obligată prin lege la întreținerea copiilor săi minori.
În ce privește obligația de întreținere pe care și-a asumat-o pârâtul în baza contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 1855 din 5.06.1977 a B.N.P. H. I. S. din Câmpulung Moldovenesc, tribunalul constată că această sarcină a debitorului nu este o obligație legală, ci una liber consimțită și nu poate fi luată în considerare la stabilirea întinderii întreținerii datorate minorilor.
În plus, s-a dovedit că în prezent părinții acestuia nu se află în stare de nevoie pentru ca pârâtul să le acorde întreținere.
Cu toate acestea, având în vedere obligațiile pe care le are față de celălalt copil minor, vârsta minorilor cărora pârâtul le datorează întreținerea, dar și mijloacele de plată ale pârâtului, Tribunalul consideră că se impune reevaluarea cuantumului pensiei de întreținere stabilit de prima instanță în favoarea minorilor, în sensul reducerii acestuia.
Față de cele reținute, în temeiul art. 480 alin.2 Cod procedură civilă, va admite apelul declarat de pârâtul H. M. și, în consecință, va schimba în parte sentința civilă nr. 1286/19.12.2013 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc, urmând a majora contribuția pârâtului la întreținerea minorilor astfel: pentru minorul H. E. G. de la 70 lei lunar la 160 lei lunar, în loc de 220 lei lunar, iar pentru minorul H. C. M. de la 95 lei lunar la 140 lei lunar, în loc de 180 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 25.09.2013 și până la majoratul minorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite apelul declarat de pârâtul H. M. domiciliat în . și prin av. ales A. L. D. – Suceava, Calea Obcinilor, nr. 2, .. C, ., împotriva sentinței civile nr.1286/19.12.2013 pronunțată de Judecătoria C-lung Moldovenesc în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta intimată L. S. domiciliată în com. Moldovița, . (la fam. Trisciuc).
Schimbă, în parte, sentința civilă nr. 1286/19.12.2013 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc (dosar nr._ ) în sensul că:
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1459/14.10.2009 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc pentru minorul H. E. G. de la 70 lei lunar la 160 lei lunar, în loc de 220 lei lunar, iar pentru minorul H. C. M. de la 95 lei lunar la 140 lei lunar, în loc de 180 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 25.09.2013 și până la majoratul minorilor.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.05.2014.
Președinte, L. F. | Judecător, D. D. | |
Grefier, C. D. I. |
RED.F.L.
JUD. D. M.
TEHNORED. I.C.D.
5 EX. /30.06.2014
.>
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 1192/2014.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 62/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
