Anulare act. Decizia nr. 310/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 310/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 9010/314/2012
DOSAR_ anulare act- disjungere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 310
Ședința publică din 19.05.2015
Președinte: G. – P. V.
Judecător: S. A.
Judecător: C. L.
Grefier: B. F.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „anulare act” formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Suceava, ., jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr. 4490/10.09.2013 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, intimați fiind pârâți M. I., domiciliat în mun. Gura Humorului, ., nr. 92, jud. Suceava, M. S. P., domiciliat în Gura Humorului, . G., nr. 27, jud,. Suceava, V. C.- fostă M., Gura Humorului, ., ., jud. Suceava și R. M.- fostă M., Gura Humorului, .. G4, ., jud. Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Față de dispozițiile art.248 alin.1 și ale art.252 alin.1 și 2 C. proc. civ. și suspendarea judecății recursului la data de 01.04.2014, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și rămâne în pronunțare cu privire la soluționarea excepției perimării.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 3 august 2010, reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Suceava a solicitat în contradictoriu cu pârâții J. I., V. P., S. S., T. E., L. Dorul, R. N., M. I., M. S. P., Marișcariu N., Drozdec S., S. M., T. L. M. și G. N. anularea adreselor nr. 131/29.01.2007 emisă către J. I., nr. 132/29.01.2007 emisă către V. P., nr. 137/29.01.2007 emisă către S. S., nr. 146/29.01.2007 emisă către T. E., nr. 135/29.01.2007 emisă către L. Dorul, nr. 141/29.01.2007 emisă către R. N., nr.145/29.01.2007 emisă către M. I., nr. 144/29.01.2007 emisă către M. S. P., nr. 140/29.01.2007 emisă către Marișcariu V. N., nr. 139/29.01.2007 emisă către Drozdec S., nr. 142/29.01.2007 emisă către S. M. și nr. 134/29.01.2007 emisă către T. L. M..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în urma sesizărilor formulate de numiții J. I., V. P., S. S., R. N., M. I., M. S., Marișcariu N., Drozdec S., H. V., Ghinghlovschi I., L. Dorul și T. Ș., s-a constatat că numitul G. N., în calitate de director al A.J.V.P.S. Suceava a emis un număr de 12 adrese având ca destinatari pe numiții J. I., V. P., S. S., T. E., L. Dorul, R. N., M. I., M. S. P., Marișcariu V. N., Drozdec S., S. M. și T. L. M., în conținutul cărora a menționat în mod nelegal că aceștia au renunțat la calitatea de membrii ai A.J.F.P.S. Suceava și drept consecință și-au pierdut această calitate, carnetele de vânător sunt nule, se retrag permisele de vânătoare, fiind stabilite și debite cu care figurează.
A mai arătat reclamantul că situația de fapt a fost stabilită în cadrul cercetărilor efectuate în cadrul dosarului nr. 1130/P/2007, soluționat prin ordonanța cu același număr din data de 16.03.2010 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului G. N. și sancționarea sa cu amendă administrativă pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 Cod penal raportat la art. 258 Cod penal, art. 289 alin. 1, art. 291 Cod penal, prin ordonanța nr. 343/II/2/2010 din data de 29 iunie 2010 dispunându-se schimbarea încadrării juridice a faptelor de fals și uz de fals, din cea prevăzută de art. 289, art. 291 Cod penal în cea prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 45 alin.1 teza ultimă Cod procedură civilă raportat la art. 245 lit. c1 Cod procedură penală.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f. 6- 14).
Prin încheierea de ședință din data de 6.11.2012, instanța a disjuns capătul de cerere referitor la anularea adresei nr. 145/29.01.2007 privind pe pârâtul M. I. și s-a dispus înaintarea Arhiva Judecătoriei Suceava în vederea formării unui nou dosar.
Cauza a fost înregistrată sub nr._ la data de 6.11.2012.
Prin încheierea de ședință din data de 13.11.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Prin cererea de repunere pe rol a cauzei, reclamantul a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâți a numiților M. S.- P., V. C. și R. M., moștenitorii pârâtului M. I., care au fost citați pentru termenul de astăzi.
Legal citați, pârâții M. S.- P., V. C. și R. M. nu au depus la dosar întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală față de acțiunea reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 4490, prima instanță a respins ca nefondată cererea având ca obiect „ anulare act” formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Suceava în contradictoriu cu pârâții M. S.- P., domiciliat în orașul Gura Humorului, . G., nr. 27, jud. Suceava, V. C. ( fostă M.), domiciliat în orașul Gura Humorului, str. ., ., jud. Suceava și R. M. ( fostă M.), domiciliată în oraș Gura Humorului, .. G -4, ., jud. Suceava.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
“Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava nr. 1130/P/2007 din 16.03.2010 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul G. N. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 C.pen. rap. la art. 258 C.pen., art. 289 alin. 1 C.pen. și de art. 291 C.pen. și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ a amenzii în sumă de 1.000 lei.
Prin ordonanța nr.343/II/2/2010 din data de 27.07.2010 a prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava s-a respins plângerea formulată de către petentul G. N. împotriva ordonanței nr. 1130/P/2007 din data de 16.03.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, infirmându-se parțial, din oficiu, a ordonanța 1130/P/2007 din 16.03.2010, cu privire la încadrarea juridică și în sensul completării acesteia cu dispoziția de sesizare a Judecătoriei Suceava în vederea anulării înscrisurilor falsificate și schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost sancționat administrativ intimatul și încadrate în prev. art. 289, 291 C.pen., din această încadrare, în cea prev. de art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.
Prin ordonanța nr.349/II/2/2011 din 12.04.2011 a P. procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava respins plângerea petentului G. N. împotriva ordonanțelor menționate anterior.
Prin Sentința penală nr. 784/19.12.2011 în dosarul_ al Judecătoriei Suceava (definitivă) s-a respins plângerea formulată de petentul G. N. împotriva Ordonanței din data de 16.03.2010 dată în dosarul nr.1130/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, a Ordonanței nr.343/II/2/2011 din data de 27.07.2010 dată de P. Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava și a Ordonanței nr.349/II/2/2011 dată de P. Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, intimați fiind J. I., V. P., S. S., R. N., Mates I., Mates S. P., Marișcariu N., Drozdec S., H. V., Ghinghilovschi I., S. M. –A., T. E., L. Dorul, T. Ș., Clubul de Vânătoare și Pescuit Gura Humorului, ca neîntemeiată.
Din cuprinsul sentinței penale 784/19.12.2011 instanța va reține următoarea situație de fapt: în data de 20.01.2007 a avut loc o ședință a Clubului local de vânătoare și pescuit sportiv la care a participat și G. N.. Cu aceasta ocazie, membrii din Gura Humorului și-au manifestat intenția de a desprinde Clubul local de Asociația de la Suceava, fiind constituit și un comitet de inițiativă în acest sens, cu ocazia unei adunări ce a avut loc la data de 09.01.2007.
În ceea ce privește întrunirea din 20.01.2007 nu a fost întocmit un proces verbal privitor la ședința desfășurată.
La data de 29.01.2007 au fost întocmite de către Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava adresele cu numerele 131, 132, 137, 146, 135, 141, 145, 144, 140, 139, 142, 134 (obiectul prezentei cauze civile fiind adresa nr. 145 privitoare la M. I.) prin care numiților J. I., V. P., S. S., T. E., L. Dorul, R. N., M. S. P., Marișcariu N., Drozdec S., S. M., T. L. M. precum și numitului M. I. li s-a comunicat că datorită voinței liber exprimate a acestora, prin semnarea procesului verbal din data de 21.01.2007, asociația a luat cunoștință de retragerea celor amintiți din cadrul A.J.V.P.S. Suceava.
Prin aceleași adrese li s-a adus la cunoștință că, carnetele de membru vânător ale acestora sunt nule de drept iar permisele de vânătoare deținute se retrag, solicitându-li-se depunerea la sediul asociației a carnetului de membru și a permisului de vânătoare (fila 9).
Parte din adresele susarătate au fost contestate la instanțele judecătorești adresele în cauză după cum urmează:
1. Prin sentința civilă 4508/24.10.2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a respins acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 131/29.01.2007 formulată de J. I. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava, ca nefondată.
2. Prin sentința civilă 7996/17.11.2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a respins acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 132/29.01.2007 formulată de V. P. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava, ca nefondată.
3. Prin sentința civilă 1446/25.03.2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a respins acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 137/29.01.2007 formulată de S. S. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava, ca nefondată.
4. Prin sentința civilă 2397/15.05.2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a respins acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 146/29.01.2007 formulată de T. E. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava, ca nefondată.
5. Prin sentința civilă 1074/09.03.2009 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a respins acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 135/29.01.2007 formulată de L. Dorul în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava, ca nefondată.
6. Prin sentința civilă 3027/29.10.2007 (dosar nr._ ) a Tribunalului Suceava s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 141/29.01.2007 formulată de R. N. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava.
7. Prin sentința civilă 2480/28.05.2009 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a respins acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 144/29.01.2007 formulată de M. S. P. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava, ca nefondată.
8. Prin sentința civilă 2604/26.05.2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 140/29.01.2007 formulată de Marișcariu N. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava.
9. Prin sentința civilă 4160/09.10.2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a constatat perimată acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 139/29.01.2007 formulată de Drozdec S. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava.
10. Prin sentința civilă 4104/07.10.2008 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Suceava s-a respins acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 142/29.01.2007 formulată de S. M. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava, ca nefondată.
11. Prin Încheierea din 08.03.2007 (dosar nr._ ) a Judecătoriei Gura Humorului s-a luat act de renunțarea la acțiunea civilă având ca obiect anulare adresă 134/29.01.2007 formulată de T. L. în contradictoriu cu Asociația județeană a vânătorilor și pescarilor sportivi Suceava.
Actul juridic civil reprezintă o manifestare de voință a unei persoane cu intenția de a produce efecte juridice, respectiv a naște, sau stinge un raport juridic concret.
În cauză, adresa 145/29.01.2007 a cărei anulare se cere nu are potențialul de a produce efecte juridice, respectiv de a determina încetarea calității de membru al asociației, sau de a constata anularea permisului de vânătoare, în condițiile în care aceste consecințe se produc în baza statutului asociației (art. 6) față de pierderea calității de membru, sau al legii- art. 27 al. 5 din Legea 103/1996 în forma în vigoare la 29.01.2007, în ceea ce privește anularea permisului.
În condițiile în care niciunul din normativele menționate nu prevăd că anularea permisului sau pierderea calității de membru se realizează unilateral, în baza unei formale înștiințări a asociației făcute către persoana în cauză, instanța va aprecia că adresa în cauză, a cărei anulare se cere, nefiind aptă să producă efectele juridice de care fac vorbire în acestea nu poate fi analizată prin prisma nulității actelor juridice.
Mai reține instanța din alin. 8 al art. 6 din Statutul asociației faptul că „Măsurile prevăzute de art. 3 și 4 (respectiv excluderea din asociație) se hotărăsc de consiliul organizației și se pot contesta la adunarea generală în termen de 15 zile de la data luării la cunoștință”.
Conform art. 43 al. 2 din statutul asociației, adunarea generală și consiliul asociației adoptă „hotărâri”.
Prin urmare hotărârea consiliului de administrație naște efecte juridice, și aceasta (hotărârea), și nu adresa ulterioară de înștiințate producând în concret efecte juridice, care sunt numai aduse la cunoștință, și nu create prin adresa analizată în cauză.
Similar, în cazul pierderii calității de membru prin renunțare, în condițiile art. 6 al. 2 din statut, actul producător de consecințe juridice este cererea scrisă a persoanei renunțătoare, care în speță nu există, și nu, cum mai sus s-a arătat, simpla înștiințare a persoanei în cauză.
Față de considerentele mai sus arătate instanța a respins ca nefondată cererea”.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, invocând netemeinicia sentinței .
La termenul de astăzi, 19.05.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării recursului, având în vedere suspendarea judecății recursului la data de 01.04.2014 și dispozițiile art.248 alin.1 și ale art.252 alin.1 și 2 C. proc. civ., pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă: „ Orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an….”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr. civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 01.04.2014, când cauza a fost suspendată, iar de la data suspendării și până în prezent nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata. Prin urmare, prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare timp de 1 an.
De asemenea, Tribunalul reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele prezentate mai sus, în temeiul art. 252 Cod pr. civilă tribunalul va admite excepția de perimare, invocată din oficiu, excepție de procedură, absolută și peremptorie și, în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, Tribunalul va constata că a intervenit perimarea recursului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul având ca obiect „anulare act” formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Suceava, ., jud. Suceava, împotriva sentinței civile nr. 4490/10.09.2013 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, intimați fiind pârâți M. I., domiciliat în mun. Gura Humorului, ., nr. 92, jud. Suceava, M. S. P., domiciliat în Gura Humorului, . G., nr. 27, jud,. Suceava, V. C.- fostă M., Gura Humorului, ., ., jud. Suceava și R. M.- fostă M., Gura Humorului, .. G4, ., jud. Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.05.2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
G.-P. V. S. A., C. L. B. F.
Red./teh. G.P.V.
Tehnored. B.F.
2 ex. / 22.05.2015
| ← Anulare act. Decizia nr. 694/2015. Tribunalul SUCEAVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 287/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
