Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 1594/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1594/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 1594/2015
Dosar nr._ Declararea judecătorească a morții
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1594
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.10.2015
PREȘEDINTE I. G.
GREFIER S. A.
P. de pe lângă Tribunalul Suceava reprezentat de procuror
J. L.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect ” Declararea judecătorească a morții”, formulată de reclamanții G. L. L., domiciliată în mun.Iași, ., ., . și A. Manuelea G., domiciliată în mun.Bacău, Calea Republicii, nr.82, .,județul Bacău, ambele cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat” M. L.”, cu sediul în mun. Iași, ..Cucului, .,județul Iași, în contradictoriu cu pârâții M. G. fiul lui G. și M. cu ultimul domiciliu cunoscut în . și S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria comunei Zvoriștea, județul Suceava.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi 30.10.2015.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Suceava și înregistrată sub nr._ la data de 14.10.2014, reclamantele G. L. L. și A. M. G. în contradictoriu cu pârâții M. G. și S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria Zvoriștea au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună declararea judecătorească a morții numitului M. G., fiul lui G. și M., născut la data de 04.03.1911, cu ultimul domiciliu cunoscut în ..
În motivare acțiunii, reclamantele au arătat că sunt nepoatele pârâtului și că potrivit certificatului nr. CT d184 din 10.04.2014 eliberat de ministerul Apărării Naționale-Unitatea Militară_ Pitești, există indicii că pârâtul a încetat din viață în anul 1941.
În drept, cererea reclamantelor a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49 și urm. Cod Civil.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar în copie, înscrisuri (filele 4-29 dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei, (chitanța . nr._ din data de 06.11.2014), fila 27 dosar.
Legal citată, pârâta Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Zvoriștea nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a delegat un reprezentant în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantelor, dara răspuns solicitărilor instanței.
La termenul de judecată din data de 02 iunie 2015, instanța a pus în discuție, din oficiu, în temeiul art. 224 Cod procedură civilă, excepția de necompetență materială și a reținut cauza spre soluționare sub aspectul excepției invocate.
Prin sentința civilă nr.3053 din data de 02.06.2015, Judecătoria Suceava a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu.
A declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect declararea judecătorească a morții, formulată de reclamanții G. L. L. și A. M. G., în contradictoriu cu pârâții M. G. și S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria Zvoriștea, în favoarea Tribunalului Suceava.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit criteriului impus de prevederile art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum și, în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează să se pronunțe cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Astfel, pentru determinarea instanței competente în soluționarea unui litigiu, ceea ce trebuie stabilit este obiectul acțiunii, adică dreptul și interesele care se urmăresc a fi protejate prin recurgerea la calea justiției, pretenția concretă a reclamantului.
În speța de față, s-a reținut că obiectul acțiunii îl reprezintă declararea judecătorească a morții numitului M. G..
Conform art. 94 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum era în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14.10.2014, judecătoriile judecă:
1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:
a) cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel;
b) cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, potrivit legii;
c) cererile având ca obiect administrarea clădirilor cu mai multe etaje, apartamente sau spații aflate în proprietatea exclusivă a unor persoane diferite, precum și cele privind raporturile juridice stabilite de asociațiile de proprietari cu alte persoane fizice sau persoane juridice, după caz;
d) cererile de evacuare;
e) cererile referitoare la zidurile și șanțurile comune, distanța construcțiilor și plantațiilor, dreptul de trecere, precum și la orice servituți sau alte limitări ale dreptului de proprietate prevăzute de lege, stabilite de părți ori instituite pe cale judecătorească;
f) cererile privitoare la strămutarea de hotare și cererile în grănițuire;
g) cererile posesorii;
h) cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe;
i) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare;
j) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști;
De menționat, că lit. h1) a art. 94 din codul de procedură civilă a fost introdusă prin Legea nr. 138/2014, în vigoare începând cu data de 19.10.2014, deci ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalul judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Totodată, din punct de vedere al competenței funcționale, instanța a constatat că judecătoria nu poate fi competentă, ca instanță de tutelă, deoarece ar fi lipsită de sens indicația dată de art. 944 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere, că declararea judecătorească a morții nu se regăsește printre obiectele enumerate de art. 94 din Codul de procedură civilă, instanța a constatat că, potrivit art. 95 pct. 1 din același cod, tribunalul este instanța competentă să judece prezenta cauză.
Pentru motivele arătate mai sus, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu și, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 2 coroborat cu art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 3 din codul de procedură civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava - Secția civilă la data de 05.08.2015 sub nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, reclamantele G. L. L. și A. M. G. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună declararea judecătorească a morții numitului M. G., fiul lui G. și M., născut la data de 04.03.1911, cu ultimul domiciliu cunoscut în ..
Potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar numitul M. G. este fiul lui G. și M., născut la data de 04.03.1911, în localitatea Zvoriștea, județul Suceava, a fost căsătorit cu V. M. în . de 17.06.1937, actul nr.31(f.52 ds.).Soția a preluat la căsătorie numele soțului acela de M. și a decedat la data de 30.01.1996 conform certificatului de deces aflat în copie la fila 14 dosar.
Astfel, potrivit art.50 al.1 cod civil „ Cel dispărut în împrejurări deosebite, cum sunt inundațiile, cutremurul, catastrofe de cale ferată ori aeriană, naufragiul, în cursul unor fapte de război sau într-o altă împrejurare asemănătoare, ce îndreptățește a se presupune decesul, poate fi declarat mort, dacă au trecut cel puțin 6 luni de la data împrejurării în care a avut loc dispariția”.
Alineatul 3 al aceluiași articol dispune că „ Atunci când este sigur că decesul s-a produs, deși cadavrul nu poate fi găsit sau identificat, moartea poate fi declarată prin hotărâre judecătorească, fără a se aștepta împlinirea vreunui termen de la dispariție „.
Din interpretarea acestor dispoziții legale reiese că trebuie îndeplinite cumulativ două condiții pentru a se putea declara moartea persoanei în această ipoteză. Mai întâi persoana să fi dispărut într-o împrejurare deosebită, care îndreptățește decesul precum: inundațiile, cutremurul,catastrofa de cale ferată ori aeriană, naufragiul, în cursul unor fapte de război sau într-o împrejurare asemănătoare, ce îndreptățește a presupune decesul.
Totodată de la data împrejurării dispariției persoanei să fi trecut cel puțin 6 luni.
Pentru că sunt chestiuni de fapt, împrejurarea deosebită și data ei pot fi dovedite cu orice mijloace de probă.
Astfel, din Certificatul nr. CT 184 din 10.04.2014 eliberat de Ministerul Apărării Naționale, Unitatea Militară_ Pitești rezultă că numitul M. G., născut la data de 04.03.1911, fiul lui G. și M. a dispărut în luptele de pe dealul Mărășești, conform OZU nr.852/1941 al Regimentului 6 Vînători, la data de 02.07.1941( f.6 ds.).
În procesul verbal întocmit la data de 10.12.2014 de către Poliția comunei Zvoriștea se consemnează că în urma investigațiilor făcute și a discuțiilor purtate cu numitul A. O. C., a rezultat faptul că este rudă cu reclamanta G. L. din municipiul Iași și cunoaște faptul că bunicul acesteia, M. G., născut la data de 04.03.1911, a fost plecat în război din anul 1941 și nu a mai revenit la domiciliu, decedând în război. Soția decedatului, M. M., nu s-a mai recăsătorit, a plecat din . de a sa din Municipiul Bacău, iar casa a fost vândută familiei B. A. și A., care sunt decedați.
M. M. a decedat în cursul anului 1996 în municipiul Bacău (f.51 ds.).
De asemenea din adresa nr._/09.02.2015 emisă de primăria comunei Zvoriștea, județul Suceava rezultă că în urma investigațiilor făcute cu privire la numitul M. G. născut la data de 04.03.1911 în localitatea Zvoriștea, județul Suceava, cu ultimul domiciliu în ., județul Suceava, s-a constat că acestea a fost căsătorit cu V. M., născută la data de 19.03.1917 în localitatea Vîrfu Cîmpului, județul Botoțșani. Din discuțiile purtate cu urmașii foștilor vecini ai numitului M. G. a reieșit că acesta a decedat în război, soția sa fiind luată mai tîrziu de fiica lor, în Iași sau Bacău, unde probabil a și decedat.
Casa în care au locuit soții M. G. și M. a fost vândută de urmașii acestora(f.55 ds.).
Având în vedere că potrivit probelor administrate există suficiente elemente care îndreptățesc aplicarea prezumției morții, instanța în baza art.50 al.1 și 3 Cod civil va admite cererea și v a declara judecătorește mort pe numitul M. G. fiul lui G. și M., născut la data de 04.03.1911, cu ultimul domiciliu cunoscut în ., la data de 02.07.1941.
Conform art.946 al.1 Cod procedură civilă dispozitivul prezentei hotărâri rămase definitive se va afișa timp de 2 luni la sediul Tribunalului Suceava, al Primăriei comunei Zvoriștea, județul Suceava precum și la ultimul domiciliu cunoscut al celui declarat mort respectiv . .
Conform art.946 al.3 Cod procedură civilă dispozitivul prezentei hotărâri cu mențiunea rămânerii definitive va fi comunicat Serviciului de Stare Civilă din cadrul Primăriei Zvoriștea, județul Suceava, pentru a înregistra moartea, precum și în alte registre publice.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect ” Declararea judecătorească a morții”, formulată de reclamanții G. L. L., domiciliată în mun.Iași, ., ., . și A. Manuelea G., domiciliată în mun.Bacău, Calea Republicii, nr.82, .,județul Bacău, ambele cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat” M. L.”, cu sediul în mun. Iași, ..Cucului, ., ., în contradictoriu cu pârâții M. G. fiul lui G. și M. cu ultimul domiciliu cunoscut în . și S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria comunei Zvoriștea, județul Suceava.
Declară judecătorește mort pe numitul M. G. fiul lui G. și M., născut la data de 04.03.1911, cu ultimul domiciliu cunoscut în ., la data de 02.07.1941.
Conform art.946 al.1 Cod procedură civilă dispozitivul prezentei hotărâri rămase definitive se va afișa timp de 2 luni la sediul Tribunalului Suceava, al Primăriei comunei Zvoriștea, județul Suceava pre cum și la ultimul domiciliu cunoscut al celui declarat mort respectiv . .
Conform art.946 al.3 Cod procedură civilă dispozitivul prezentei hotărâri cu mențiunea rămânerii definitive va fi comunicat Serviciului de Stare Civilă din cadrul Primăriei Zvoriștea, județul Suceava, pentru a înregistra moartea, precum și în alte registre publice.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.10.2015.
Președinte Grefier
I. G. S. A.
Red.IG/Tehnored.SA/8 ex/Judecătro fond A. A.
| ← Anulare act. Sentința nr. 922/2015. Tribunalul SUCEAVA | Legea 10/2001. Sentința nr. 1597/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
