Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 1266/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1266/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 1266/2015
Dosar nr._ exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1266
Ședința publică din data de 07 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. A.
Grefier: D. E. M.
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect exequator formulată de petenta T. D. L., cu domiciliul în mun. Suceava, .. 6, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrebată fiind, petenta a arătat că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Petenta T. D. L. a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL ,
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 16.06.2015 sub nr._, petenta T. D. L. a solicitat recunoașterea față de autoritățile române a hotărârii de divorț nr. 1182/08 pronunțată la data de 03.07.2008 de Tribunalul din Vicenza, Secția a doua Civilă – Italia.
Acțiunea nu a fost motivată în fapt și în drept.
În dovedire, petenta a depus la dosar: copie, conform cu originalul, după hotărârea divorț nr. 1182/08 pronunțată la data de 03.07.2008 de Tribunalul din Vicenza, Secția a doua Civilă – Italia, copie tradusă și legalizată a hotărârii sus menționate.
Cererea a fost legal timbrată.
Din verificările actelor dosarului, instanța reține următoarele:
Petenta T. D. L. a solicitat instanței recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii de divorț nr. 1182/08 pronunțată la data de 03.07.2008 de Tribunalul din Vicenza, Secția a doua Civilă – Italia.
Prin hotărârea mai sus menționată, pronunțată în contradictoriu cu pârâtul Lotti Maurizio, instanța de judecată, în mod definitiv, a desfăcut căsătoria încheiată între părți, căsătorie înregistrată la data de 06.05.1995.
Potrivit art. 1095 alin. 1,2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă „Hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea. Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de asemenea, că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii. Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citării persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, poate fi invocat numai de către acea persoană”, iar potrivit art. 1096 din același cod „ Recunoașterea hotărârii străine poate fi refuzată pentru oricare dintre următoarele cazuri:
a) hotărârea este manifest contrară ordinii publice de drept internațional privat român; această incompatibilitate se apreciază ținându-se seama, în special, de intensitatea legăturii cauzei cu ordinea juridică română și de gravitatea efectului astfel produs;
b) hotărârea pronunțată într-o materie în care persoanele nu dispun liber de drepturile lor a fost obținută cu scopul exclusiv de a sustrage cauza incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român;
c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine;
d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România;
e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei;
f) a fost încălcat dreptul la apărare;
g) hotărârea poate face obiectul unei căi de atac în statul în care a fost pronunțată.
Recunoașterea nu poate fi refuzată pentru singurul motiv că instanța care a pronunțat hotărârea străină a aplicat o altă lege decât cea care ar fi fost determinată de dreptul internațional privat român, afară numai dacă procesul privește starea civilă și capacitatea unui cetățean român, iar soluția adoptată diferă de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii române”.
În speță, sunt incidente dispozițiile art. 1095, fiind date în cauză cerințele textului sus arătat.
În acest sens este a se reține, potrivit înscrisurilor anexate la dosar, că prin hotărârea de divorț nr. 1182/08 pronunțată la data de 03.07.2008 de Tribunalul din Vicenza, Secția a doua Civilă – Italia,, s-a desfăcut căsătoria încheiată între părți în anul 1995.
Analizând hotărârea a cărei recunoaștere față de Statul Român se solicită, sub aspectul îndeplinirii criteriilor de recunoaștere în raport de dispozițiile art. 1095 din Codul de procedură civilă, Tribunalul constată că hotărârea de divorț poate fi recunoscută în România, deoarece întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1095 Cod de procedură civilă, sus citat.
Astfel, reprezintă înscrisuri autentice, prin faptul că au fost eliberate de autoritatea străină competentă, Tribunalul Disdin Vicenza - Italia, nu există un alt înscris care să fie inconciliabil cu acestea, nu încalcă ordinea publică de drept internațional privat român, are caracter definitiv și, în fine, nu intră în competența exclusivă a jurisdicției.
Așa fiind, având în vedere toate cele susmenționate, cum din actele și lucrările dosarului rezultă că nu există nici un motiv de refuz al recunoașterii înscrisurilor străine menționate anterior din cele reglementate de art. 1094 și 1095 Cod de procedură civilă, iar partea a depus documentele prevăzute de art. 1099 al.1 și 2 Cod pr. civilă, în temeiul 1098 al. 1 și 1101 al.1 Cod pr. civilă, tribunalul va admite cererea și va dispune recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii de divorț nr. 1182/08 pronunțată la data de 03.07.2008 de Tribunalul din Vicenza, Secția a doua Civilă – Italia,, prin care a fost desfăcută căsătoria încheiată la data de 06.05.1995 între reclamantă și Lotti Maurizio.
În conformitate cu art.169 din Legea nr.105/1992, sub rezerva verificării condițiilor prevăzute de art.167 și art.168, instanța română nu poate proceda la examinarea în fond a hotărârii străine și nici la modificarea ei.
Raportând sus-menționatele dispoziții legale la datele speței, tribunalul constată că cererea este întemeiată, urmând a o admite, potrivit art.170 din Legea nr.105/1992.
Astfel, hotărârea în discuție are caracter definitiv și cu imediata execuție în ciuda recursului, procedura desfășurându-se în limitele legii, nefiind dovedită intenția de fraudă a părților.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept învederate, tribunalul va admite cererea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect „exequatur (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)” formulată de petenta T. D. L. (CNP:_), cu domiciliul în mun. Suceava, .. 6, ., ..
Dispune recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii de divorț nr. 1182/08 pronunțată la data de 03.07.2008 de Tribunalul din Vicenza, Secția a doua Civilă – Italia.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Suceava-Secția civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
Serserman A. D. E. M.
Red. S.A.
Tehnored. D.E.M.
3 ex.
14.07.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 301/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
