Grăniţuire. Decizia nr. 317/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 317/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 2097/86/2015
Dosar nr._ - revizuire -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 317
Ședința publică din data de 19 mai 2015
Președinte- T. M.
Judecător - D. D.
Judecător - M. C.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienții S. C. și S. C., ambii domiciliați în mun.Iași, ., nr.15, ., ., jud. Iași, împotriva sentinței civile nr.1110 din 11 noiembrie 2014 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc (dosar nr._ **), intimați fiind Ș. E., domiciliată în com. Moldovița, ., ., D. S. și D. A., ambii domiciliați în mun.Iași, . A, jud.Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns revizuientul S. C. asistat de avocat Ș. D. și avocat A. H. pentru intimata Ș. E., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Avocat Ș. D. pentru revizuienți, a depus la dosar împuternicire avocațială, a arătat că nu-și mai menține pct.4 din cererea de revizuire și nu mai are alte cereri de formulat.
Avocat A. H. pentru intimata Ș. E., a invocat excepția necompetenței Tribunalului Suceava în judecarea pricinii și a cerut declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C-lung Moldovenesc, avînd în vedere faptul că se solicită revizuirea sentinței civile nr.1110/2014 rămasă definitivă prin respingerea recursului promovat de revizuienții S. C. și S. C..
Instanța ia act că apărătorul revizuienților a renunțat la pct.4 din cererea de revizuire și a trecut la dezbateri.
Avocat Ș. D. pentru revizuienți, a arătat că este de acord cu trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei C-lung Moldovenesc.
Avocat A. H. pentru intimata Ș. E., a cerut admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C-lung Moldovenesc.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin sentința civilă nr.1110 din 11 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria C-lung Moldovenesc în dosar nr._ **, s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei . și în consecință:
A fost admisă acțiunea, așa cum a fost precizată și restrânsă formulată de reclamanta Ș. E. în contradictoriu cu pârâții ., S. C., S. C., D. S. și D. A. ;
S-a constatat că terenul vândut de reclamantă pârâților S. C. și S. C. și pentru care aceștia s-au intabulat ulterior prin Sentința civilă nr.1608/03.12.2003 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în suprafață de 409 mp se identifică cu parte din parcelele 788/1 din CF I Argel, 437/1 și 439/1 din CF 82 Argel și nu cu . 409 mp din CF 705 Argel formată din dezmembrarea parcelei 437/3;
S-a dispus radierea intabulării pârâților S. C. și S. C. cu privire la . 409 mp din CF 705 Argel și intabularea acestora conform identificării de mai sus, potrivit rapoartelor de expertiză;
S-a stabilit linia de hotar între terenul reclamantei și cel al pârâților S. C. și S. C. pe aliniamentul A-B; B-C; C-D, pe linia hașur galben din planul de situație anexa 3 a raportului de expertiză întocmit de expertul J. C. (fila 232 doar_ );
Au fost obligați pârâții S. C. și S. C. să plătească reclamantei suma de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Recursul formulat de pîrîții S. C. și S. C. a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.216 din 23 martie 2015 a Tribunalului Suceava.
La data de 21 aprilie 2015 S. C. și S. C. au formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr.1110 din 11 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria C-lung Moldovenesc, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.1, 2 și 7 Cod procedură civilă.
Ulterior, prin precizările formulate oral în fața instanței revizuienții prin apărător au arătat că înțeleg să renunțe la motivele de revizuire indicate ca atrăgînd incidența dispozițiilor art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Intimata Ș. E. a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava, avînd în vedere că s-a solicitat revizuirea sentinței civile nr.1110 din 11 noiembrie 2014 rămasă irevocabilă prin respingerea recursului ca nefondat.
Examinînd cu prioritate excepția invocată, în conformitate cu prevederile art.137 alin1 Cod procedură civilă, tribunalul constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, în speță revizuienții au solicitat revizuirea sentinței civile nr.1110 din 11 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria C-lung Moldovenesc, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului.
În drept, au fost invocate prevederile art.322 pct.1 și 2 Cod procedură civilă.
Conform art.323 alin.1 Cod procedură civilă „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.
Pe cale de consecință, tribunalul constată că Judecătoriei C-lung Moldovenesc îi revine competența de soluționare a cererii de revizuire, astfel că, în baza art.158 alin.3 Cod procedură civilă, va declina competența în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Admite excepția.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții S. C. și S. C., ambii domiciliați în mun.Iași, ., nr.15, ., ., jud. Iași, împotriva sentinței civile nr.1110 din 11 noiembrie 2014 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc (dosar nr._ **), intimați fiind Ș. E., domiciliată în com. Moldovița, ., ., D. S. și D. A., ambii domiciliați în mun.Iași, . A, jud.Iași, în favoarea Judecătoriei C-lung moldovenesc.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 mai 2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Pentru judecător T. M. D. D. M. C. P. T.
aflat în C.O. semnează
președintele instanței
Red. M.C.
Jud.fond – P. A. A.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 10 iunie 2015
| ← Cereri. Hotărâre din 08-05-2015, Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 710/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
