Pretenţii. Decizia nr. 104/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 104/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 104/2015
Dosar nr._ revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 104/2015
Ședința publică de la 19 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător V. O. D.
Judecător A. I. M.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea revizuirii formulata de către revizuenții F. G. și F. E. domiciliați în Suceava, ., ..14, ju Suceava împotriva deciziei civile nr.186/10.03.2015 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar_ în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR, 23+27 SUCEAVA - PRIN REPREZENTANT-Suceava, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. A. B. pentru intimată, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că revizuienții sunt scutiți de la plata taxei judiciare de timbru, fiind vorba de o revizuire formulată împotriva unei decizii prin care s-a admis recursul și s-a trimis cauza spre rejudecare.
Instanța constată că s-a invocat excepția tardivității cererii de revizuire de către intimată prin întâmpinare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției, față de prevederile art.324 alin.1 din Vechiul Cod de procedură civilă, termenul de revizuire fiind de o lună de la pronunțarea hotărârii. De asemenea arată că a invocat și excepția inadmisibilități revizuirii față de dispozițiile art.322 și 326 alin.3 Vcpc. Pe fond solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o înmânează instanței.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra revizuirii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 20.05,2015 sub nr._, revizuienții F. G. și F. E. au formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.186/10.03.2015 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar_ în contradictoriu cu intimata Asociația De P. Nr, 23+27 Suceava - prin reprezentant.
În motivare au arătat că în realitate instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra niciunui motiv de fapt sau de drept invocat de ei încălcând grav normele de procedură și principiile care guvernează judecarea unei asemenea căi de atac
Revizuienții au mai arătat că au indicat dispoziții imperative ale legii încălcate abuziv de reclamantă și ignorate, de asemenea în manieră abuzivă, atât de către expert cât și de către instanța de fond ( din păcate ignorate și de către instanța de recurs.
În drept și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art.322 alin.2 din vechiul cod de procedură civilă.
Intimata Asociația De P. Nr, 23+27 Suceava - prin reprezentant a formulat întâmpinare ( filele 23-25) prin care a invocat excepția tardivității promovării revizuirii.
În apărare a arătat că în accepțiunea art.324 alin.1 pct.1 din vechiul Cod de procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună, fiind socotit pentru cazul de revizuire prevăzut de art.322 pct.2 de la pronunțarea hotărârii dată de instanța de recurs și care evocă fondul.
În speță decizia civilă nr.186/2015 a fost pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosar nr._ la data de 10 martie 2015.
De asemenea intimata a invocat excepția inadmisibilității revizuirii, arătând că prin raportare la prevederile art.322 și art.326 alin.3 din vechiul Cod de procedură civilă, hotărârile de casare intermediare prin care s-a admis recursul și s-a casat cu reținere sau cu trimitere nu fac parte dintre hotărârile care evocă fondul și a căror revizuire se poate solicita, cererea de revizuire a unei astfel de hotărâri fiind, prin urmare inadmisibilă.
A mai arătat intimata că revizuirea este și lipsită de interes atâta vreme cât în rejudecare cauza urmează a fi reanalizată sub toate aspectele.
Pe fond a solicitat respingerea revizuirii ca nefondată.
Analizând cu prioritate excepția tardivității revizuirii invocată de către intimată, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.(1)Cod procedură civilă conform cărora”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos,în totul sau în parte, cercetarea fondului pricinii.” tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 324 alin.1 pct.1 – „(1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; […]”
În speță, decizia civilă nr.186 a fost pronunțată la data de 10.03.2015 iar revizuirea a fost depusă în data de 20.05.2015 ( fila 3 dosar revizuire), cu depășirea termenului legal de o lună, calculat conform art. 101 Cod procedură civilă și care s-a împlinit la data de 10.04.2015
Întrucât prezenta cerere a fost depusă la Arhiva Tribunalului Suceava la data de 20.05.2015 conform ștampilei de intrare ( f.3 dosar revizuire), cu nerespectarea termenului de o lună, reține tribunalul că termenul de recurs, calculat, de la data pronunțării hotărârii, a expirat, astfel că partea este decăzută din dreptul de a-i mai fi analizate criticile aduse deciziei atacate, demersul său fiind tardiv formulat.
Așa fiind, în baza art.326 raportat la art.324 alin.1 din Vechiul cod de procedură civilă instanța va admite excepția tardivității cererii de revizuire și va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.
Fiind în culpă procesuală, în baza art.453 alin.1 din noul cod de procedură civilă, revizuienții vor fi obligați să plătească intimatei suma de 300 lei cheltuieli de judecată din revizuire, reprezentând onorariu avocat achitat conform chitanței . nr.128/19.06.2015 ( fila 35 dosar revizuire).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge cererea de revizuire formulata de către revizuenții F. G. și F. E. domiciliați în Suceava, ., ..14, ju Suceava împotriva deciziei civile nr.186/10.03.2015 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar_ în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR, 23+27 SUCEAVA - PRIN REPREZENTANT-Suceava, ., ., ., ca tardiv formulată.
Obligă revizuienții să plătească intimatei 300 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
L. A. V. O. D. A. I. M. L. A.
Red L.A
Tehnored.L.A.
2 ex./30.06.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 895/2015. Tribunalul SUCEAVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 213/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
