Anulare act. Decizia nr. 58/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 20-03-2012 în dosarul nr. 58/2012
Dosar nr._ completare dispozitiv
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 58/2012
Ședința publică de la 20 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Judecător M. T.
Grefier L. S. Ș.
Pe rol, judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 100 din data de 5 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul S. în dosar nr._, formulată de către petentul G. M.,intimați fiind D. M., P. Mun. S., G. I., C. V. O., A. M., M. E. și C. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul intimat G. M. și apărătoarea reclamantului apelant D. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având cuvântul apărătorul reclamantului apelant invocă excepția tardivității formulării cererii conform art. 281(2) Cod pr. civilă, cererea de completare dispozitiv fiind introdusă la data de 12.01.2012, după șase luni, cu depășirea termenului stabilit de lege, respectiv în 15 zile de la pronunțare.
Pârâtul intimat G. M. solicită respingerea excepției ca nefondată, consideră că este în termen și pe fond admiterea cererii de completare dispozitiv cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată și obligarea reclamantului la plata sumei de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 100/5.04.2011 pronunțată de Tribunalul S. în dosarul nr._ s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul D. M. împotriva sentinței civile nr,. 2605/20 mai 2010 a Judecătoriei S., intimați fiind pârâții P. M. S., G. M., G. I., C. V. O., A. M. M. E. și C. I..
Această decizie a rămas irevocabilă conform deciziei nr. 1088/18.10.2011 a Curții de Apel S. prin respingerea recursurilor declarate de reclamantul D. M. și pârâtul G. M..
Împotriva deciziei civile nr. 100/5.04.2011 a Tribunalului S., pârâtul G. M., în temeiul prev. art. 2812 Cod pr. civilă a formulat cerere de completare arătând că instanța de apel nu s-a pronunțat și asupra capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
A arătat că la instanța de apel a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, sens în care a depus la dosar Originalul chitanței nr. 01/1.02.2011, însă instanța nu s-a pronunțat și asupra acestor cheltuieli deși reclamantului i-a fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu el.
A depus la dosar înscrisuri și s-a atașat spre consultare dosarul nr._ a Tribunalului S..
Reclamantul intimat D. M., prin apărător, a invocat excepția tardivității formulării cererii de completare dispozitiv, invocând depășirea termenului de 15 zile pronunțată de disp. art. 2812 Cod pr. civilă.
Asupra excepției tardivității introducerii cererii de completare dispozitiv, tribunalul reține următoarele:
Astfel, potrivit disp. art. 2812 Cod pr. civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Ori, în cauză, decizia civilă nr. 100/5.04.2011 a Tribunalului S. a fost comunicată pârâtului G. M. la data de 25.05.2011 conform dovezii de comunicare (f.78 dosar apel) iar cererea de completare a deciziei a fost formulată de către parte la data de 11 ianuarie 2012, așa încât termenul de 15 zile prevăzut de lege a fost cu mult depășit.
În atare situație, față de prevederile art. 2812 Cod pr. civilă, tribunalul va respinge cererea de completare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 100 din data de 5 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul S. în dosar nr._, formulată de către petentul G. M., din S., ., ., intimați fiind D. M., S., ., jud. S., P. Mun. S., G. I., ., nr.10, ., jud. S., C. V. O., Bacău, ., ., jud. Bacău, A. M., Bacău, .. 3, ., jud. Bacău, M. E. din S., ., ., . și C. I. din Gura Humorului, ., ..
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2012.
Președinte, D. D. | Judecător, M. T. | |
Grefier, L. S. Ș. |
Red. D.D.
Jud. M. C.
Tehnored. S.L:
10 ex/30.04.2012
| ← Cereri. Decizia nr. 536/2012. Tribunalul SUCEAVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
