Cereri. Decizia nr. 1094/2012. Tribunalul SUCEAVA

Tribunalul SUCEAVA - Sentințe și decizii civile / 2016

Decizia nr. 1094/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 22-05-2012 în dosarul nr. 1094/2012

Dosar nr._ contestație la executare

ROMÂNIA

TRIBUNALUL S.

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1094/2012

Ședința publică de la 22 Mai 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. D.

Judecător A. L.

Judecător M. T.

Grefier L. S. Ș.

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de către contestatorul D. I. C. împotriva încheierii de ședință din 08.03.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, intimată fiind DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. S..

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15 mai 2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când, pentru a da posibilitatea contestatorului a achita timbrajul aferent cererii, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 22 mai 2012.

După deliberare,

TRIBUNALUL,

Asupra recursului de față, constată:

Prin încheierea din 8.03.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, în temeiul prev. art. 1551 Cod pr. civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul D. C., intimată fiind DGFP S..

S-a reținut că prin citație emisă, contestatorului i s-a pus în vedere să precizeze obiectul cererii sale în vederea complinirii timbrajului, iar la termenul din 8.03.2012 acesta nu a îndeplinit obligația impusă de instanță, desfășurarea procesului fiind împiedicată astfel din vina contestatorului.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs contestatorul care a susținut că se impunea a se face adresă către intimată pentru a comunica plicul recomandat_ și desigilarea acestuia pentru a se vedea dacă este sau nu somația_.

Recurentul a făcut în motivare referire și la o . dosare atât ale Curții de Apel S. cât și ale Tribunalului S.-Secția C. Administrativ și Fiscal.

Recursul este nefondat din următoarele considerente:

Astfel, prin memoriul de recurs, contestatorul nu formulează practic nici un motiv de nelegalitate a încheierii din 8.03.2012, susținerea referitoare la existența unui plic ce ar conține o somație pe care înțelege să o conteste nefiind motiv de nelegalitate sau casare a încheierii.

În condițiile în care contestatorul nu arată că a înțeles să formuleze contestație la executare ce vizează o somație care nici nu a fost depusă la dosar, mai mult nici nu arată care ar fi motivele de nelegalitate ale acesteia, în mod legal instanța de fond a dispus suspendarea în temeiul prev. art. 1551 Cod pr. civilă, așa încât, față de prev. art. 312 Cod pr. civilă, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de către contestatorul D. I. C. domiciliat în localitatea Salcea, jud. S., împotriva încheierii de ședință din 08.03.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, intimată fiind DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. S..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2012

Președinte,

D. D.

Judecător,

A. L.

Judecător,

M. T.

Grefier,

L. S. Ș.

Red. D.D.

Jud. B. L. M.

Tehnored. S.L./2 ex/28.06.2012

← Fond funciar. Decizia nr. 65/2014. Tribunalul SUCEAVA  Cereri. Sentința nr. 1287/2012. Tribunalul SUCEAVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cereri. Decizia nr. 1094/2012. Tribunalul SUCEAVA