Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1134/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1134/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-05-2012 în dosarul nr. 1134/2012
DOSAR NR._ LEGEA NR. 221/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1134
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 8 MAI 2012
PREȘEDINTE: V. O. D.
GREFIER: S. A.- M.
P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SUCEAVA
REPREZENTAT DE PROCUROR A. L.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „Legea nr. 221/2009” formulată de reclamantele C. C. și Ț. D., în contradictoriu cu pârâtul S. R. – prin M. Finanțelor P. – prin D.G.F.P. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă și pune în discuție excepția perimării acțiunii.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției perimării acțiunii..
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față, constată:
P. cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, reclamantele C. C. și Ț. D., în contradictoriu cu pârâtul S. R. – prin M. Finanțelor P. – prin D.G.F.P. Suceava, au solicitat obligarea paratului la acordarea unor despăgubiri pentru prejudicial moral suferit, conform Legii 221/2009, in cuantum de 500 000 euro (sau echivalentul in lei la data plații a acestei sume), pentru condamnarea cu caracter politic pe perioada 09.02._64 a mamei lor, R. A..
În motivare a arătat că mama lor, R. A., născuta in Vicovu de Jos, jud. Suceava, a fost condamnata prin sentința penala nr. 49/1958 a Tribunalului M. de Regiune Militară București in baza Decretului 199/1950, la 15 ani munca silnica si confiscarea averii, pentru favorizarea crimei de acte de teroare, pentru ca i-a dat mâncare partizanului V. M.. A executat in perioada 09.02._64 o pedeapsa privativa de libertate timp de 6 ani, 2 luni si 7 zile.
A fost arestata de către Direcția Regionala a Securității Poporului Suceava (UM 0239) pe data de 09.02.1958 torturata, anchetata, iar dupa condamnare a fost depusa la penitenciarul B. pe 24.05.1958. A trecut apoi prin închisorile comuniste de trista amintire, Jilava, Miercurea-C., A. si Oradea.
A fost eliberata in baza decretului de grațiere 176/1964 al Consiliului de Stat al RPR, la data de 16.04.1964.
In perioada, executării pedepsei in închisorile regimului comunist, este de notorietate faptul ca persoanele condamnate pentru infracțiuni de natura politica erau supuse unor umilințe si suferințe fizice si morale atroce, în sensul ca regimul de detenție era foarte aspru, chiar inuman, fiindu-i atinse condamnatului valorile care definesc calitatea umana, referitoare la existenta sa fizică, sănătate si integritatea, sensibilitatea fizica si psihica, sentimentele de afecțiune si dragoste, demnitatea si onoarea. In aceste închisori, abuzurile si încălcările drepturilor omului au fost sistematic practicate, astăzi fiind cunoscut faptul ca era folosita tortura fizica si psihica, supunerea la munca forțată, izolarea, cazarea in condiții inumane, înfometarea, restricțiile privind dreptul la vorbitor, precum si lipsa asistentei medicale.
Condamnarea si detenția i-au adus ei, cat si întregii familii suferințe si prejudicii morale prin lipsirea de libertate, supunerea la tratamente crude inumane si degradante, lezarea sentimentelor de afecțiune si dragoste provocate de despărțirea de familie, de ființele apropiate, imposibilitatea de a-si ajuta copiii, de a-i susține moral si material, atingere adusa onoarei întregii familii, fiind expuși oprobriului public inerent oricărei condamnări, calificarea ca "dușman al poporului”, insecuritate materiala a familiei, datorita confiscării averii.
Datorita condițiilor istorice anterioare anului 1989, inclusiv după momentul eliberării i-au fost afectate viata de familie, imaginea si sursele de venit, precum, si atributele ce țin de relațiile sociale respectiv onoare si reputația.
Menționează si faptul ca la momentul arestării mama era văduva.
F. de descrierea de mai sus, a situației de fapt, considera ca in speța este aplicabil art. 5 alin. 1, litera a din Legea 221 /2009 privind condamnările cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
Condamnarea in baza Decretului 199/1950, constituie de drept condamnare cu caracter politic, conform art. 1 alin. 2, litera i din Legea 221/2009
În drept, a invocat Legea 221/2009 privind condamnările cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
In dovedire a depus la dosar: acte de stare civilă, copie conforma cu originalul a fisei matricole penale eliberata de Administrația Naționala a Penitenciarelor, sentința nr. 49/1958 a Tribunalului M. al Regiunii a II-a Militare București, copie document privind sistemul penitenciar, al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER)- instituție aflata in subordinea Guvernului României, extras din raportul Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, copii fragmente din cartea "Dicționarul penitenciarelor din România comunista (1945-1967) a elaborata sub egida IICCMER, referitoare la penitenciarele Miercurea C., A., Oradea.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării acțiunii.
Astfel, potrivit disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
P. încheierea de ședință din data de 8 februarie 2011 instanța, având în vedere lipsa nejustificată a părților și faptul că niciuna nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 242 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei.
În consecință, cum de la data suspendării și până la termenul de judecată de astăzi a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș TE:
Constată perimată acțiunea având ca obiect „Legea nr. 221/2009” formulată de către reclamantele C. C. și Ț. D., ambele cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Patraș F. – Suceava, ., ., . cu pârâtul S. R. – prin M. Finanțelor P. – prin D.G.F.P. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 mai 2012.
Președinte, Grefier,
V. O. D. S. A. - M.
Red. V.O.D./Tehnored. S.A.M./5 ex./10.05.2012
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1322/2012.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 81/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
