Pretenţii. Decizia nr. 1334/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1334/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-06-2012 în dosarul nr. 1334/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1334/2012
Ședința publică de la 05 Iunie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier L. S. Ș.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtul M. S. - R.. P. P. I. L..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 2012, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată pentru 29 mai 2012, apoi pentru astăzi, 5 iunie 2012
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea formulată la data 12.05.2011 și înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, reclamantul M. S. – prin primar în contradictoriu cu pârâtul B. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 329,38 (datorată la data de 31.03.2011) reprezentând chirie restanță în valoare de 282,02 lei, plus majorări de întârziere în sumă de 47,36 lei, pentru ocupare în perioada 01.07.2010 – 04.10.2010 a unei mese, situate în piața Burdujeni.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, dar și-a exprimat punctul de vedere cu privire la acțiune prin întâmpinare.
La data de 25.10.2011, pârâtul a depus întâmpinare, cerere reconvențională și o . înscrisuri (f. 30 – 35).P. cererea reconvențională pârâtul B. I. a arătat că pretinde de la reclamant suma de 100 milioane de euro.
P. încheierea de ședință din data de 01.11.2011 instanța a dispus disjungerea cererii reconvenționale a pârâtului.
Cererea reconvențională formulată de către B. I. în contradictoriu cu M. S., prin primar, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ din data de 11.11.2011.
Legal citat pârâtul și-a delegat un reprezentant în instanță și și-a exprimat punctul de vedere cu privire la prezenta acțiune prin întâmpinare (f. 7 – 8).
La termenul din 10.01.2012, reclamantul, prin mandatar, și-a precizat cererea în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 100 milioane euro reprezentând măsuri reparatorii pentru suprafața de teren de 27 ari, obținută în instanță, iar instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei S., pe care a reținut-o spre soluționare.
P. sentința civilă nr. 34/10.01.2012, judecătoria S. a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei S., invocată din oficiu.
A declinat competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect pretenții formulată de reclamantul B. I., în contradictoriu cu pârâtul M. S. – prin primar, în favoarea Tribunalului S..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei S., conform art.137 alin.1 Cod procedură civilă, următoarele:
P. cererea ce face obiectul acestui dosar reclamantul B. I. solicită obligarea pârâtului M. S., prin primar, la plata sumei de 100 de milioane de euro, reprezentând despăgubiri.
Instanța a constatat că, raportat la obiectul acțiunii, competența materială de soluționare a prezentei cauze îi revine tribunalului, având în vedere că, potrivit art. 2 pct. 1 lit. b din C.p.c., acesta judecă, în primă instanță, procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste_ lei.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța, în conformitate cu prevederile art.159 pct. 2 și art. 158 al.1 și 3 C.p.c., a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei S., invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului S..
Astfel investit tribunalul reține următoarele:
Reclamantul B. I. prin mandatar B. L. conform precizărilor menționate în încheierea de ședință din data de 10.01.2012 și reluate în memoriul depus la fila 17 dosar, a arătat că solicită despăgubiri în sumă de 100 milioane E ca măsură reparatorie întemeiată pe disp. Legii 10/2001 pentru suprafața de teren în suprafață de 900 m.p. respectiv 180 m.p., pentru care are emisă Dispoziție de către primar, respectiv sentință irevocabilă, investită cu formulă executorie.
P. sentința civilă nr. 1611/14.10.2008 a Tribunalului S. (f.14), s-a constatat că reclamantul este îndreptățit la măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 900 m.p. teren situat în M. S., . prin Dispoziția nr. 803/1.03.2011 emisă de Primarul Municipiului S. s-a propus acordarea de titluri de despăgubiri în favoarea reclamantului pentru terenul compus din suprafața de 900 m.p. situată în . de 1800 m.p. situat la locul „C. lui I.”, având în vedere că restituirea în natură este imposibilă deoarece terenul este ocupat de construcții și investiții de utilitate publică, iar unitatea deținătoare nu are terenuri și nu poate presta servicii în compensare.
Ca atare, prin Dispoziția menționată s-a propus acordarea de titluri de despăgubiri pentru cele 2 terenuri imposibil de restituit în natură, așa încât cererea prin care acesta solicită stabilirea unei sume de bani cu acest titlu este inadmisibilă în această fază deoarece, atunci când măsurile reparatorii constau în despăgubiri bănești, acordarea acestora se face în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
Legiuitorul a stabilit în mod expres care este procedura de urmat în cazul acordării de despăgubiri bănești, precum și autoritatea competentă în definirea acesteia, iar în aceste condiții despăgubirile cuvenite reclamantului trebuie stabilite conform prevederilor cuprinse în titlul VII din legea 247/2005.
Aceste norme au caracter imperativ, în art. 1 alin.1 dispunându-se în mod expres că prezenta lege reglementează cuantumul și procedura de acordare a acestora, așa încât, cererea reclamantului urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul B. I. domiciliat în mun. S., .. 8. ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. S. - P. P. cu sediul în mun. S., ., jud. S..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2012
Președinte, D. D. | ||
Grefier, L. S. Ș. |
Red. D.D.
Tehnored. S.L./4 ex./23.07.2012
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1740/2012. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 1434/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
