Contestaţie la executare. Decizia nr. 922/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 922/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 30-04-2012 în dosarul nr. 922/2012
Dosar nr._ - partaj judiciar-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 922
Ședința publică din 30 aprilie 2012
Președinte: C. N. M.
Judecători: G. F.
: N. M.
Grefier: D. E. M.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire declarată de către contestatoarea M. M., împotriva deciziei civile nr. 1713 din 09.12.2010 pronunțată de Judecătoria Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimat fiind Agenția Națională de A. F. –Administrația Finanțelor Publice Fălticeni.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatoarea recurentă M. M., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că la dosarul cauzei a fost depus – prin serviciu arhivă – de către recurentă un memoriu.
Instanța - din oficiu – invocă excepția perimării recursului, acordând cuvântul asupra acesteia.
Recurenta M. M. a arătat că nu este dată excepția invocată, solicitând admiterea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1713 din 9 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ .
După deliberare,
TRIBUNALUL ,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 20.12.2010 și înregistrată sub nr._, contestatoarea recurentă a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1713 din 09 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Suceava.
Prin repartizare aleatorie, cererea a primit termen de judecată la data de 13 ianuarie 2011, când părțile au fost legal citate.
După cum rezultă din Încheierea de ședință din 13 ianuarie 2011, cauza a fost strigată mai întâi la ordine, apoi la a doua strigare, însă nici una din părți nu s-a prezentat.
De asemenea, în cuprinsul cererii de revizuire, revizuienta M. M. nu a cerut judecarea cauzei în lipsă.
În atare împrejurări, instanța, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei.
Prin referatul formulat de Arhiva secției civile a Tribunalului Suceava, s-a constatat că în prezenta cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, astfel că s-a propus punerea pe rol a pricinii în scopul verificării excepției de perimare.
În acest scop, părțile au fost legal citate pentru termenul din 30 aprilie 2012, în instanță prezentându-se revizuienta.
Din oficiu, instanța a invocat și a pus în discuție excepția perimării cererii de recurs.
În legătură cu excepția invocată, revizuienta a solicitat respingerea acesteia, și pe fond, admiterea cererii de revizuire, precizând că sunt date motive de revizuire a deciziei menționate, deoarece a formulat plângeri penale împotriva persoanelor din dosarul respectiv.
Conform art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, judecata pe fond a pricinii.
Prin urmare, instanța urmează as e pronunța asupra excepției privind perimarea prezentei cauze.
Astfel potrivit disp.art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În prezenta cauză, prin Încheierea de ședință din 13 ianuarie 2011, pricina a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, în conformitate cu care instanța va suspenda judecata dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii.
În asemenea împrejurări, cum de la data suspendării pricinii, respectiv 13 ianuarie 2011, până la data de 30 martie 2012, data sesizării instanței cu referatul amintit, nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, cum în speță sunt întrunite dispozițiile art. 248 rap. la art. 249 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimată cererea de revizuire formulată de către contestatoarea M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de către contestatoarea M. M., împotriva deciziei civile nr. 1713 din 09.12.2010 pronunțată de Judecătoria Tribunalul Suceava în dosar nr._, intimat fiind Agenția Națională de A. F. –Administrația Finanțelor Publice Fălticeni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. N. M. G. F. N. M.
Grefier,
D. E. M.
Red. C.N.
Tehnored. D.E.M.
2 ex.
01.06.2012
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Anulare act. Decizia nr. 927/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
