Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 1911/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1911/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 1911/2014
ROMÂNIA
T. S.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ DECLARARE JUDECĂTOREASCĂ A MORȚII
SENTINȚA NR. 1911
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.11. 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE D. D.
GREFIER C. D. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror T. Doinița
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect „declararea judecătorească a morții” formulată de reclamantul L. I., domiciliat în satul Șcheia, ., ., în contradictoriu cu pârâtul L. T., cu ultimul domiciliu în satul Șcheia, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. F. S., substituind av. F. V. A., pentru reclamant, lipsă fiind acesta și pârâtul, fiind prezenți martorii C. S. și P. M., propuși de reclamant.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a procedat la audierea martorilor propuși de reclamant, respectiv: C. S. și P. M., susținerile acestora fiind redactate în procesele verbale separat atașate la dosar și care fac parte integrantă din prezenta.
Fiind întrebate, apărătoarea reclamantului și reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Instanța, constatând acțiunea în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta Ministerului Public, precizând că din probatoriul administrat în cauză nu rezultă cu certitudine dovada morții pârâtului L. T., solicită respingerea acțiunii.
După deliberare,
T.,
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la T. S. sub nr.138/23.12.2013, reclamantul L. I. a solicitat instanței declararea judecătorească a morții numitului L. T. născut la data de 25.04.1943, cu ultimul domiciliul în satul Scheia, jud. S..
A arătat că sus numitul a dispărut de la domiciliul său din . 1979, dată de la care nu a mai aflat nimic nici el și nici fiica acestuia.
Prin cererea nr. R/_ a solicitat poliției comunale să întreprindă demersuri în vederea localizării fratelui, însă i s-a comunicat că nu au nici un rezultat, deși au efectuat verificări inclusiv pe raza județelor Tulcea și C. și că, fosta soție a fratelui său, C. S., nu a mai luat legătura cu acesta de aproximativ 34 de ani.
De asemenea, Biroul de Evidență a Persoanelor S. l-a informat că L. T. nu locuiește de mai mulți ani la domiciliul din baza lor de date și că, în lipsa consimțământului său nu se pot furniza mai multe date.
În aceste condiții se poate trage concluzia că fratele său a decedat, astfel încât se impune admiterea cererii.
În dovedirea prezentei acțiuni, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri precum și de proba testimonială.
A depus la dosar înscrisuri (fila 8-9), iar instanța a parcurs procedura prevăzută de art.944 C..
Analizând probatoriul administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Astfel, în cauză, se solicită instanței declararea morții numitului L. T., născut la data de 25.04.1943.
Din adresa emisă la data de 29.01.2014, poliția a comunicat instanței (fila 17) că L. T. nu a mai fost văzut pe raza comunei Șcheia de aproximativ 35 de ani, iar din presupunerile fratelui - reclamant în cauză – acesta ar fi plecat în urmă cu 35ani în județul Tulcea, iar de acolo spre o mănăstire, fără însă a se cunoaște date concrete.
Față de această situație, instanța a solicitat, prin adresă, Patriarhiei Române să comunice dacă numitul L. T. este înregistrat la vreo mănăstire, însă, deși s-a revenit cu această adresă la mai multe termene, nu a existat nici un răspuns.
Martora P. M. (fila 59) este fiica numitului L. T., de care mama sa a divorțat când era foarte mică, astfel încât nu cunosc foarte multe despre acesta deoarece de la vârsta de 10 ani nu a mai luat legătura cu acesta.
În ceea ce o privește pe martora C. S. (fila 60), aceasta este fosta soție a numitului L. T., de care a divorțat în anul 1970 și care cunoștea doar că acesta, după divorț, a plecat în C., iar de circa 36 de ani nu mai știe nimic deoarece nu a mai interesat-o deși s-a mai întâlnit cu rudele acestuia.
Față de probatoriul administrat în cauză, tribunalul nu are convingerea că numitul L. T. este decedat având în vedere inclusiv vârsta acestuia precum și poziția instituțiilor cărora le-a solicitat sprijinul, astfel încât, în temeiul dispozițiilor art.943 și următoarele din C.pr.civ, cererea reclamantului va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect „declararea judecătorească a morții” formulată de reclamantul L. I., domiciliat în satul Șcheia, ., ., în contradictoriu cu pârâtul L. T., cu ultimul domiciliu în satul Șcheia, ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.11.2013.
Președinte, D. D. | ||
Grefier, C. D. I. |
RED. D.D.
TEHNORED. I.C.D.
05.01.2015 - 5 EX. –
.>
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1554/2014. Tribunalul... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1105/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
