Fond funciar. Decizia nr. 473/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 473/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 07-03-2012 în dosarul nr. 473/2012
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 473
Ședința publică din 7 martie 2012
Președinte -T. M.
Judecător- L. A.
Judecător-D. D.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, împotriva sentinței civile nr.499 din 28 februarie 2011 a Judecătoriei Fălticeni (dosar nr._ ), intimați fiind petentul B. D., domiciliat în ., jud.Suceava și C. orășenească de fond funciar D..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat G. Ș. pentru petentul intimat B. D. și avocat D. N. pentru intimata C. orășenească de fond funciar D., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd recursul în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Avocat G. Ș. pentru petentul intimat B. D., a depus la dosar împuternicire avocațială, a cerut respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
Avocat D. N. pentru intimata C. orășenească de fond funciar D., a depus la dosar împuternicire avocațială, a cerut respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
Prin plângerea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată sub nr._ la data de 10.11.2010 petentul B. D. a solicitat în contradictoriu cu intimatele C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava și C. orășenească de fond funciar D., jud. Suceava, desființarea Hotărârii nr. 643/2009 a Comisiei Judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava si reconstituirea în favoarea petentului a dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 0,18 ha teren agricol la locul „La C.” pe raza orasului D..
In motivarea plângerii petentul a arătat că mama sa B. C.A. a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate în conformitate cu Legea 247/2005, care a fost respinsă pe motiv că nu a depus acte doveditoare ale dreptului de proprietate și acte de stare civilă.
Legal citată, intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava a formulat întâmpinare la care a atasat întreaga documentație ce a stat la baza emiterii Hotărârii nr. 634/17.07.2009 (f.10-22 dosar).
A invocat exceptia tardivității introducerii plângerii împotriva Hotărârii nr. 634/17.07.2009, motivat de faptul că Hotărârea nr. 634/17.07.2009 a fost comunicată numitei B. C. A. cu confirmare de primire la data de 30.07.2009 iar potrivit disp. art. 53 al. (2) din Legea nr. 18/1991 republicată, cu modificările si completările ulterioare, împotriva hotărârii Comisiei Judetene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
A considerat că în speță termenul de 30 zile pentru introducerea plângerii la instantă s-a împlinit la data de 30.08.2009 față de disp. art. 102 al. 2 Cod pr. civilă .
Pe fond a arătat că nu s-a făcut dovada cu acte doveditoare a dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,18 ha teren agricol, pentru care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate.
Prin întâmpinarea depusă la fila 23 dosar, intimata C. de fond funciar D. arată că este de acord cu plângerea formulată de petent.
A susținut că autoarea petentului, defuncta B. C.A. a formulat cerere de reconstituire pentru suprafata de 0,18 ha teren situată la locul numit „La C.”, cerere înregistrată sub nr. 618/28.11.2005.
Petentul deține suprafata de teren, este recunoscut de vecini ca proprietar, nu există litigii cu terțe persoane si s-a procedat la punerea provizorie in posesie cu suprafata de teren.
Judecătoria Fălticeni, prin sentința civilă nr.499 din 28 februarie 2011 a admis plângerea; a desființat Hotărârea nr.643/2009 a Comisiei Judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava și C. orășenească de fond funciar D., jud. Suceava și a reconstituit petentului dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 0,18 ha teren agricol la locul „La C.” pe raza orașului D..
P. a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut că prin Hotărârea nr.634/17.07.2009 a Comisiei Județene Suceava (f.4) s-a respins contestația formulată de autoarea petentul B. C. A. prin care solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,18 ha teren agricol la locul „La C.” pe raza orasului D.,pe motiv că că nu s-au depus acte doveditoare ale dreptului de proprietate si nu se face identificarea în plan parcelar a terenului solicitat, așa cum rezultă din întâmpinarea Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
Art. 8-11 din Legea 18/1991 prevede că stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor se face, în favoarea persoanelor care au adus teren în cooperativa agricolă de productie, asa cum rezultă din actele de proprietate, cartea funciară, cererile de înscriere la CAP, registrul agricol de la data intrării în cooperativă, evidentele acestuia, iar în lipsa lor, din orice alte probe, inclusiv declarații de martor.
Coroborând declaratia martorei D. E. (fila 32 dosar) cu susținerile intimatei C. Comunală de F. F. D., reiese că suprafata de teren a aparținut autoarei petentului și în prezent este deținută de acesta.
De altfel s-a procedat și la punerea în posesie provizorie conform procesului verbal provizoriu de punere în posesie încheiat la data de 28.10.2010 (fila 24 dosar).
Împotriva sentinței civile a declarat recurs intimata C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava criticînd-o pentru nelegalitate.
În motivare, a arătat că în mod greșit a fost soluționată plîngerea petentului pe fond atîta timp cît aceasta a fost introdusă cu depășirea termenului prevăzut de legile fondului funciar, respectiv de 30 de zile de la comunicare.
Verificînd actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că recursul este nefondat.
Astfel, potrivit înscrisului de la fila 31 dosar, hotărîrea Comisiei județene nr.634/17.07.2009 a fost comunicată petentului la data de 1 noiembrie 2010 iar plîngerea a fost formulată la data de 10 noiembrie 2010, deci în termenul de 30 de zile invocat de recurentă.
De altfel, termenul prevăzut de art.53 alin.2 din Legea nr.18/1991, republicată, nu poate fi asimilat unui termen procedural, astfel încît nu intră în categoria termenelor de decădere.
Cum, în cauză nu este dat motivul de recurs invocat, iar din oficiu, instanța nu a reținut alte motive de casare, în baza disp.art.312 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
P. aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intimata C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, împotriva sentinței civile nr.499 din 28 februarie 2011 a Judecătoriei Fălticeni (dosar nr._ ), intimați fiind petentul B. D., domiciliat în ., jud.Suceava și C. orășenească de fond funciar D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 martie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. L. A. D. D. P. T.
Red. T.M.
Jud.fond – D. E. G.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 3 aprilie 2012
| ← Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 620/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 730/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
