Pretenţii. Sentința nr. 730/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 730/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 20-03-2012 în dosarul nr. 730/2012
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 730
Ședința publică din 20 martie 2012
Președinte -T. M.
Grefier -P. T.
Pe rol, judecarea acțiunii avînd ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația pentru D. P. de F. din România (A.D.P.F.R.), cu sediul în București ..29-35, ., . în contradictoriu cu pîrîta S.C. „E. C.” SRL, cu sediul în mun.Vatra Dornei ..14, jud.Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd acțiunea în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, reclamanta Asociația pentru D. P. de F. din România (A.D.P.F.R.) a chemat în judecată pe pîrîta S.C. „E. C.” SRL Vatra Dornei pentru obligarea acesteia la plata remunerației cuvenite producătorilor de fonograme pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor, aferentă perioadei 15 martie 2011 la zi, obligarea pîrîtei la plata penalităților de întîrziere aferente acestei remunerații, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că asociația a fost înființată prin sentința civilă nr.60/2006 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 3 București și înregistrată în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor sub nr.1979/A/2006, organism de gestiune colectivă ce are ca obiect principal de activitate colectarea și repartizarea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi conexe dreptului de autor, producători de fonograme, români și străini, ale căror fonograme sînt utilizate pe teritoriul României, în condițiile prevăzute în Statutul său de funcționare, de Decizia ORDA nr.206/30.06.2006 și în conformitate cu Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare.
Asociația pentru D. P. de F. din România este desemnata potrivit Deciziei ORDA nr. 102/09.03.2011 și potrivit prevederilor art. 133 din Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare, să acționeze în numele titularilor de drepturi conexe, producători de fonograme, pentru autorizarea retransmiterii prin cablu a fonogramelor publicate in scop comercial sau a reproducerii acestora și pentru colectarea remunerațiilor ce se cuvin producătorilor de fonograme potrivit metodologiei publicate in M.Of. Partea I nr. 861/22.12.2010 prin Decizia ORDA nr. 327/2010, urmare a modificări metodologiilor prin Decizia Civila nr.263A/16.11.2010, pronunțata de Curtea de Apel București, Secția a IX-a Civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, in dosarul nr._ .
Având in vedere ca S.C. E.-C. S.R.L desfășoară activitatea de retransmitere a programelor de radio si/sau de televiziune, fiind avizata in acest sens de către Consiliul N. al Audiovizualului, subzista in sarcina acesteia obligația de plata a prezentei remunerații.
Potrivit art. 121 alin.2 din Legea 8/1996, republicata, cuantumul remunerației este stabilit printr-o metodologie publicata in Monitorul Oficial al României, prin Decizia Directorului General al Oficiului R. pentru Drepturi de Autor. In speța, remunerația datorata de parata pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor este prevăzuta de Decizia ORDA nr. 327/2010(publicata in Monitorul Oficial nr. 861/22.12.2010):
"Utilizatorul are obligația de a achita, prin intermediul organismelor de gestiune, remunerațiile procentuale prevăzute..., determinate din baza de calcul, reprezentând drepturile patrimoniale de autor si conexe dreptului de autor. Plata remunerațiilor prevăzute in tabelul care face parte integranta din prezenta metodologie se va face către organismele de gestiune colectiva desemnate prin decizie a directorului general al Oficiului R. pentru Drepturi de Autor, publicata in Monitorul Oficial al României, Parteal, colectoare ale remunerațiilor pentru fiecare categorie de drepturi patrimoniale de autor si conexe dreptului de autor."
Remunerația lunara datorata de utilizator, in speța S.C. E. C. S.R.L. se stabilește prin aplicarea procentului de 0.25% la "totalitatea veniturilor brute lunare obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe de radiodifuziune si/ sau de televiziune, fara TVA"(pct. 5 Decizie)
Metodologia astfel publicata in Monitorul Oficial devine opozabila tuturor utilizatorilor din domeniu, fiind tinuti a respecta intocmai prevederile acesteia (art. 131 indice 2 alin.8 din Legea nr. 8/1996 republicata).
Parata a fost notificata de A.D.P.F.R. prin adresa nr.2076/25.07.2011, in legătura cu obligația legala ce ii incumba, insa aceasta a nu a inteles sa ne furnizeze nici un răspuns.
Conform Metodologiei privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor si titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, respectiv pct.7 din Decizie plata remunerației trebuie realizata lunar de către parata, pana la data de 20 a lunii următoare celei pentru care este datorata, iar pentru determinarea cuantumului remunerației, aceasta avea obligația de a transmite către A.D.P.F.R. un Raport lunar care sa cuprindă lista serviciilor de programe de radiodifuziune si/sau de televiziune retransmise, numărul de abonați si valoarea abonamentului, precum si baza de calcul constituita dint totalitatea veniturilor brute lunare(pct. 6 din Metodologie consfintinta prin Decizie).
Plecând de la dispozițiile imperative prevăzute de pct. 9 din decizie, pentru nerespectarea obligațiilor menționate mai sus, parata datorează penalități de intarziere in cuantum de 0.1% din remunerația neachitata la termen, calculate pe zi de intarziere. Aceste penalități de intarziere curg pana la data executării efective a obligațiilor de plata.
In drept, a invocat disp. art.139 din Legea nr.8/1996 cu modificările si completările ulterioare coraborat cu disspozitiile art.1349, art.1357 Cod Civil, Decizia ORDA nr.327/2010 si Decizia ORDA nr. 102/2011.
La termenul din 20 martie 2012, reclamanta a făcut precizări la acțiune și a solicitat să se constate că aceasta a rămas fără obiect întrucît pîrîta și-a îndeplinit obligațiile ce rezidă din metodologia privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularului dreptului de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu.
S-a depus și dovada plății.
Verificînd actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea este rămasă fără obiect.
Astfel, potrivit art.1091 Cod civil, obligațiile se sting prin plată.
Cum, în cauză, reclamanta a confirmat plata prețului, instanța va constata că acțiunea a rămas fără obiect.
P. aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, acțiunea avînd ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația pentru D. P. de F. din România (A.D.P.F.R.), cu sediul în București ..29-35, ., . în contradictoriu cu pîrîta S.C. „E. C.” SRL, cu sediul în mun.Vatra Dornei ..14, jud.Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2012.
Președinte,Grefier,
T. M. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T. – Ex.4
– 19 aprilie 2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 473/2012. Tribunalul SUCEAVA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
