Fond funciar. Decizia nr. 613/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 613/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 613/2014
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 613
Ședința publică din 11 martie 2014
Președinte- T. M.
Judecător- M. C.
Judecător - D. D.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții A. D., domiciliat în oraș L., .. 36, jud. S., A. C., domiciliată în oraș L., .. 34, jud. S., A. G.- M., domiciliată în oraș L., ., jud. S., A. E., domiciliată în oraș L., ., jud. S. ( la familia A. S.) și A. S., domiciliată în oraș L., ., jud. S., împotriva încheierii din 21 mai 2013 a Judecătoriei S. (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții S. C., domiciliată în mun. Oradea, .. 5, jud. Bihor, S. A.- M., domiciliată în mun. Oradea, .. 8, ., F. E., domiciliată în mun. Oradea, ., ., jud. Bihor, V. R., domiciliată în mun. Oradea, ., ..B, ., C. L. de fond funciar L. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. V. pentru pîrîtele intimate S. C., S. A.-M., F. E. și V. R., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd recursul în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Avocat C. V. pentru pîrîtele intimate S. C., S. A.-M., F. E. și V. R., a cerut respingerea recursului ca nefondat, conform întîmpinării, fără cheltuieli de judecată.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
P. încheierea din 21 mai 2013 Judecătoria S., în temeiul art. 244 al. 1 pct. 1 C.P.C. a suspendat judecata acțiunii civile având ca obiect „ fond funciar” formulată de reclamanții A. D., A. C., A. G.- M., A. E. și A. S., în contradictoriu cu pârâții S. C., S. A.- M., F. E., V. R., C. L. de fond funciar L. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S., până la rămânerea irevocabilă a hotărârii în dosarul_ al Judecătoriei S., cu motivarea că terenurile din cele două titluri de proprietate ale părților se suprapun parțial, conform raportului de expertiză efectuat de experta U. O. în dosarul nr._ .
Împotriva încheierii au declarat recurs reclamanții criticînd-o pentru nelegalitate.
În motivare, au arătat că în mod greșit s-a dispus suspendarea judecării cauzei cînd, de fapt, se impunea conexarea celor două dosare prin care părțile au calități inverse.
Verificînd actele și lucrările dosarului, tribunalul constată recursul fondat.
P. cererea dedusă judecății, reclamanții au solicitat anularea titlului de proprietate nr. 1212 din 11 septembrie 1995 eliberat pîrîților pentru suprafața de 2696 m.p. teren grădină situat în tarlaua 92, L..
Prima instanță a reținut că în cauză sînt date prevederile art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă întrucît printr-o altă acțiune pîrîții din prezenta cauză, S. P., F. E. și V. R., au solicitat în contradictoriu cu reclamanții recurenți, anularea titlului acestora, nr.2969/2007, în care s-au făcut probe relativ la suprafața în litigiu.
În mod greșit s-a reținut că se impune judecarea prioritară a valabilității titlului de proprietate nr. 2969/2007 deși, din susținerile părților și probatoriul administrat, rezultă că avînd aceleași părți și același obiect cele două cauze puteau fi conexate, niciuna dintre ele neconstituind o chestiune prejudiciară.
Față de aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă, tribunalul va admite recursul, va casa încheierea din 21 mai 2013 a Judecătoriei S. și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Admite recursul declarat de reclamanții A. D., domiciliat în oraș L., .. 36, jud. S., A. C., domiciliată în oraș L., .. 34, jud. S., A. G.- M., domiciliată în oraș L., ., jud. S., A. E., domiciliată în oraș L., ., jud. S. ( la familia A. S.) și A. S., domiciliată în oraș L., ., jud. S., împotriva încheierii din 21 mai 2013 a Judecătoriei S. (dosar nr._ ), intimați fiind pârâții S. C., domiciliată în mun. Oradea, .. 5, jud. Bihor, S. A.- M., domiciliată în mun. Oradea, .. 8, ., F. E., domiciliată în mun. Oradea, ., ., jud. Bihor, V. R., domiciliată în mun. Oradea, ., ..B, ., C. L. de fond funciar L. și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S..
Casează încheierea din 21 mai 2013 a Judecătoriei S. și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. M. C. D. D. P. T.
Red. T.M.
Jud.fond – L. C. Ș.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 10 aprilie 2014
| ← Abţinere. Decizia nr. 850/2013. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 607/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
