Legea 10/2001. Sentința nr. 1762/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1762/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 1762/2013
Dosar nr._ - legea 10/2001 -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
S E C Ț I A C I V I L Ă
SENTINȚA NR. 1762
Ședința publică din 08 OCTOMBRIE 2013
Președinte: M. C.
Grefier: P. I.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei având ca obiect legea 10/2001 formulată de reclamanții S. V. domiciliată în or. G. H., cartier Voroneț, jud. Suceava, G. G. domiciliat în mun. Tulcea, ., .. A, . și L. G. – decedată – moștenitori fiind L. M. domiciliat în mun. Tulcea, ., ., L. M.-G. domiciliat în mun. Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea și L. G.-M. domiciliat în mun. Tulcea, ., .. A, . în contradictoriu cu pârâții P. orașului G. H. – prin primar cu sediul în or. G. H., jud. Suceava și P. orașului G. H. cu sediul în or. G. H., jud. Suceava.
Dezbaterile asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 24 septembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare, precum și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea a fost amânată pentru data 01 octombrie 2013 și ulterior pentru 08 octombrie 2013.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față, constată:
P. dispoziția nr. 279 din 03 decembrie 2003 emisă de P. orașului G. H., s-a respins notificarea formulată de S. V. pentru restituirea în echivalent a imobilului clădire gater cu gater pentru debitat bușteni, circular, cărucioare gater, pânză gater și linii cărucioare, situate în G. H., jud. Suceava.
P. dispoziția nr. 283 emisă de primarul orașului G. H., s-a respins notificarea formulată de aceiași notificatoare pentru restituirea imobilului clădire cu destinația de moară, piuă și fușalău, situate în G. H., jud. Suceava, în ambele dispoziții reținându-se că nu s-a făcut dovada dreptului de proprietate.
La data de 25.07.2011 S. V. G. G. și L. G. au solicitat instanței desființarea dispozițiilor sus-menționate și acordarea de despăgubiri pentru bunurile indicate în notificare.
În motivare, contestatorii au arătat că aceste bunuri au aparținut autorului lor G. G., clădirea cu destinație de moară fiind preluată de fosta Întreprindere „1 Mai” G. H., transformată în Industria Locală G. H., subordonată fostului Consiliu Popular Regional Suceava, iar clădirea și bunurile aferente gaterului au foste preluate de fosta Întreprindere Forestieră G. H., iar în prezent bunurile în discuție nu mai există.
Pentru dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosar înscrisuri, au solicitat audierea de martori, precum și efectuarea unei expertize în vederea evaluării ipotetice a bu7nurilor ce fac obiectul acțiunii, probă la care au înțeles să renunțe ulterior.
La data de 04 mai 2012 a decedat reclamanta L. G., în cauză fiind introduși moștenitorii acesteia L. M. L. M.-G. și L. G.-M..
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată acțiunea întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform înscrisurilor depuse la dosar – cerere de emitere a autorizației de funcționare pentru moară și piuă, corespondența pentru achiziționarea unei pietre de moară, planul de situație întocmit în octombrie 1940 de arhitectul O. Ruczkowski, se reține că autorul petenților împreună cu tatăl său, au edificat o moară, situată pe suprafața de 5 ari și 71 mp teren, care între alte suprafețe, a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu P. orașului G. H..
Conform cererii depuse de G. G. în anul 1951 la Comitetul Executiv al Raionului G. H., se reține că moara era construită din lemn, acoperită cu țiglă, având dimensiunile 16 – 12 – 20 m, destinată unei întreprinderi țărănești.
Conform convenției încheiată în luna ianuarie 1947 între G. G. și Mendel R., J. Rubin și Carl Schnarch, comercianți de lemn, rezultă că autorul reclamanților a fost proprietarul unui ferăstrău pentru debitat bușteni, fapt care rezultă și din evidențele registrului agricol emise de P. orașului G. H., în care figurează o suprafață de teren aferentă fostului gater.
Așa cum rezultă din adresa nr. 4937 din 29.04.1957 emisă de Întreprinderea Regională „R.” Câmpulung Moldovenesc, aceste bunuri au fost rechiziționate prin Decretul nr. 184/1949 și au trecut în proprietatea statului prin Decretul nr. 51/1955.
Situația astfel reținută este confirmată și prin depozițiile martorilor O. Peru (fila 127) și Balău A. (fila 128), precum și prin poziția pârâtului, care, prin reprezentantul său, la termenul de 24 septembrie 2013 a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Pentru aceste considerente, tribunalul constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 1 din Legea nr. 10/2001 și că reclamanții sunt îndreptățiți la măsuri reparatorii sub formă de despăgubiri, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005, astfel că va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect legea 10/2001 formulată de reclamanții S. V. domiciliată în or. G. H., cartier Voroneț, jud. Suceava, G. G. domiciliat în mun. Tulcea, ., .. A, . și L. G. – decedată – moștenitori fiind L. M. domiciliat în mun. Tulcea, ., .. A, ., L. M.-G. domiciliat în mun. Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea și L. G.-M. domiciliat în mun. Tulcea, ., .. A, ., jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâții P. orașului G. H. – prin primar cu sediul în or. G. H., jud. Suceava și P. orașului G. H. cu sediul în or. G. H., jud. Suceava.
Desființează Decizia nr. 283 din 03.12.2003 și Decizia nr. 279 din 03.12.2003 emise de P. orașului G. H..
Constată că reclamanții sunt îndreptățiți la măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de despăgubiri pentru imobilele - gater pentru debitat bușteni; circular prelucrat scândură; cărucioare gater - două bucăți; pânze gater - 6 bucăți; linie cărucioare; clădire gater; clădire parte și 1 etaj destinată pentru moară, piuă și fușalău, situate pe raza orașului G. H..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 08 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
M. C. P. I.
Red. M.C.
Tehnored. I.P./9 ex./25.11.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2339/2013. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2169/2013. Tribunalul... → |
|---|
