Pretenţii. Decizia nr. 420/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 420/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 420/2014
Dosar nr._ - pretenții -
- PERIMARE -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 420
Ședința publică din 18 februarie 2014
Președinte - M. C.
Judecător- D. D.
Judecător- T. M.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pîrîta Pața C., domiciliată în mun.Vatra Dornei, ., ., ., împotriva sentinței civile nr.203 din 22 februarie 2012 a Judecătoriei Vatra Dornei (dosar nr._ ), intimată fiind reclamanta Asociația L. de P. Nr.1, cu sediul în municipiul Vatra Dornei, ., ., . reprezentată prin președinte P. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția perimării cererii de recurs.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Vatra Dornei la data de 25.11.2011 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA L. DE P. NR. 1 VATRA DORNEI a chemat în judecată pe pârâta Pața C. și a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 16.574 lei reprezentând sume datorate asociației pentru serviciile de gospodărire orășenească pentru perioada 2008-2011.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că pârâta în calitate de proprietară al apartamentului nr. 13 din . mun. Vatra Dornei, . mai efectuat plata sumelor lunare începând cu anul 2008 și acest fapt a dus la acumularea sumei de 16.574 lei. Suma calculată nu conține penalități potrivit Legii nr. 175/2010.
S-a mai arătat că, în conformitate cu Statutul Asociației, Legea nr. 230/2007 și a Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 asociația este obligată să solicite recuperarea sumelor restante.
Prezenta cerere de chemare în judecată a fost motivată în drept pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007 și Legii nr. 175/2010.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr.230/2007.
În dovedirea pretențiilor formulate, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri constând în copii de pe Somația de plată adresată pârâtului nr. 25/2011 din 21.10.2011 prin intermediul executorului judecătoresc Caruceriu A. și fișa cu sumele de plată la asociația de locatari.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări față de cererea reclamantei și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
P. sentința civilă nr.203 din 22 februarie 2012 Judecătoria Vatra Dornei a admis acțiunea formulată de reclamanta Asociația L. de P. Nr. 1, împotriva pârâtei Pața C. și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de_ lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de gospodărire orășenească, prestate în perioada 2008 – 2011 și rămase neachitate..
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs pîrîta criticînd-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi, 18 februarie 2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția perimării recursului.
Astfel, potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
În consecință, cum în speță sînt întrunite dispozițiile legale sus-menționate, tribunalul urmează a constata perimat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pîrîta Pața C., domiciliată în mun.Vatra Dornei, ., ., ., județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.203 din 22 februarie 2012 a Judecătoriei Vatra Dornei (dosar nr._ ), intimată fiind reclamanta Asociația L. de P. Nr.1, cu sediul în municipiul Vatra Dornei, ., ., . reprezentată prin președinte P. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M. C. D. D. T. M. P. T.
Red. D.D.
Jud. fond – H. D. L.
Tehnored.P.T. – Ex.2 - 28 februarie 2014
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 263/2014.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 454/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
