Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 20-03-2012, Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 20-03-2012 în dosarul nr. 739/2012
Dosar nr._ Legea 221/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE Nr. 739/2012
Ședința publică de la 20 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier L. S. Ș.
M. Public – procuror A. L.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. T. a G. și A. în contradictoriu cu pârâtul S. R. P. M. FINANȚELOR P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul Ministrului Public pune concluzii de respingere a cererii întemeiate pe prev. art. 5 alin.1 lit a din Legea 221/2009, întrucât acestea au fost declarate ca fiind neconstituționale.
Instanța, analizând și verificând actele și lucrările dosarului, constatând probatoriul administrat în cauză ca fiind epuizat și cererea în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra acesteia.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată:
P. cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul Suceava, reclamantul M. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MFP acordarea sumei de 50.000 E reprezentând daunele morale suferite prin condamnarea cu caracter politic dispusă de Tribunalul București prin sentința penală 1475/1956.
A arătat că așa cum rezultă din Biletul de eliberare nr. 123/63 – Ministrul Afacerilor Interne-Formațiunea 0830 Periprova, anul 1963, luna ianuarie, ziua 21, a fost depus drept condamnat la 23.09.1955 până la 20.09.1963 de către Tribunalul București, cu mandatul 1456/56 executând mai mulți ani de temniță grea până a fost pus în libertate prin grațierea pedepsei de către Formațiunea Periprova conf. N.L. 5/63, fiindu-i stabilit domiciliul în ., jud. Suceava.
Potrivit art. 1 al.2 din Legea nr.221/2009, constituie de drept condamnări cu caracter politic condamnările pronunțate pentru faptele prevăzute în Codul penal din 1936 enumerate la pc. ta și pentru faptele prevăzute în actele normative d la pct. b-j ale articolului menționat, situație în care se încadrează fiind îndreptățit la acordarea despăgubirilor solicitate cu titlu de daune morale pentru anii de temniță grea pe care i-a executat.
În drept, și-a întemeiat cererea pe prev. art. 5 al.1, lit. a din Legea 221/2009.
S-au depus înscrisuri.
Pârâta deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare pentru a-și exprima poziția față de pretențiile reclamantului.
Analizând cererea prin prisma pretențiilor formulate și a înscrisurilor depuse la dosar, tribunalul reține următoarele:
Astfel, invocând prev. art.5 al.1 lit. a din Legea nr. 221/2009, reclamantul a solicitat acordarea de daune morale pentru condamnarea cu caracter politic la care a fost supus fiind încarcerat în perioada 23.09._63 de către Tribunalul București, în baza mandatului nr. 1475/1956 pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare, pedeapsa fiind grațiată ulterior conform NL5/1963.
P. Hotărârea nr.180/3 august 1990 a comisiei de aplicare a D-L nr. 118/1990, reclamantului i s-a acordat o indemnizație lunară de 1465 lei conform prev. art. 1 și 3 din decretul menționat.
Conform Deciziei nr. 1358/21.10.2010 Curții Constituționale, prevederile art. 5 alin.1, lit. a din Legea nr.221/2009 care reglementează acordarea de daune morale – text de lege invocat și de către reclamant – au fost declarate neconstituționale, așa încât, în prezent nu mai există temei de drept pentru acordarea unor astfel de daune, motiv pentru care cererea reclamantului va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea privind pe reclamantul M. T. a G. și A. domiciliat în ., jud. Suceava în contradictoriu cu S. R. P. M. FINANȚELOR P., București.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2012.
Președinte, Grefier,
Red. D.D.
Tehnored. S.L:
4 ex/28.04.2012
| ← Pretenţii. Sentința nr. 792/2012. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 624/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
