Reexaminare taxe de timbru. Decizia nr. 740/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 740/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 740/2014
Dosar nr._ Uzucapiune
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 740
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21 MARTIE 2014
PREȘEDINTE: A. I. M.
JUDECĂTOR: V. O. D.
JUDECĂTOR: L. A.
GREFIER: S. A.- M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către pârâta A. S. și Rădăuților, împotriva sentinței civile nr. 1027 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc în dosarul nr._, intimați fiind reclamanta . Dornei și pârâții . primar, M. N. – decedat, M. I. – decedată, R. I. – decedată, D. R. – decedat, C. G., C. A., Ș. M. – decedată, M. S. C. (moștenitor după def. M. N. și I.), D. D. (moștenitor după def. D. R.), C. R. (moștenitoare după def. C. A.), C. T. (moștenitor după def. C. A.), C. D. (moștenitor după def. C. A.), U. V. (moștenitoare după def. C. A.), H. E. (moștenitoare după def. C. A.), B. O. F. Molșdovei, C. R., Ț. V. (moștenitoare după def. H. E.), U. C. (moștenitoare după def. H. E.), H. A. D. (moștenitor după def. H. E.) și V. M. (moștenitoare după def. H. E.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic B. I., pentru pârâta recurentă și avocat G. A., pentru reclamanta intimată, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că la dosar a fost depusă prin serviciul registratură, de către pârâta recurentă declarație de renunțare la recurs autentificată sub nr. 230/26.02.2014 de BIN A. M..
Reprezentantul pârâtei recurente solicită a se lua act de cerere de renunțare la recurs.
Cu privire la delegația nr. 130/26.02.2014 arată că aceasta a rămas la notar și nu deține o copie.
Apărătorul reclamantei arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecata recursului formulată de către pârâta recurentă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată:
P. acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc la data de 25 septembrie 2012 și ulterior precizată, reclamanta S.C. M. SA prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL Iași în contradictoriu cu pârâții . P., M. N.-decedat, M. I.-decedat, R. I. - decedată, D. R.-decedat, C. G. - cu domiciliul necunoscut, C. A.- decedat, Ș. M. - decedată, M. S. C., D. D., C. R., C. T., C. D., U. V., H. E. - decedată, B. O. F. M., A. S. și Rădăuților, C. R., Ț. V., U. C., H. A. D. și V. M. a solicitat:
1. Să se constate că . dobândit prin edificare dreptul de proprietate cu privire la construcțiile C1- edificată parțial pe . din CF 3118 ( actual 30.443 ) Fd. M. și parțial pe . din CF 5260 Fd. M., C5-C24 edificate pe . din CF 5260 Fd. M., C2-C4 edificate pe ./70 N din CF 3974 ( actual 30.442 ) Fd. M., C25-C32 edificate pe ./32 din CF 4022 ( actual 30.451 ) Fd.M., C33 edificată pe ./71 din CF Nr. 2917 Fd. M. ( actual 30.448 );
2. Să se constate că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcțiile C2-C4, potrivit actului de schimb din 19 februarie 1980 și deciziei nr.176 din 08 aprilie 1980 al Comitetului Executiv al Consiliului Popular Suceava, construcțiile fiind edificate pe . N din CF Nr.3974 ( actual 30.442 ) Fd.M.;
3. Să se constate că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcțiile C33 și C23, amplasate pe parcelele nr.1517/71 și 1517/72 N din CF 2917 ( actual 30.448 ) Fd.M.;
4. Să se constate că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcția C1 edificată pe parte din parc. Nr.1270 din CF 3118 ( actual 30.443 ) Fd.M.; cu privire la terenul de sub construcțiile C5-C24, edificate pe parcelele 1690, 1270, 1517/32 N, din Cf-urile 5260, 3118 ( actual 30.443 ), 4022 ( actual 30.451 ) Fd.M.; cu privire la terenul de sub construcția C1 edificată parte pe . din Cf 4022 ( actual 30.451) Fd.M.;
5. Să se stabilească un drept de servitute de trecere pentru asigurarea normalei folosințe a construcțiilor sus arătate în sensul accesului cu piciorul și mijloace auto de la calea publică la aceste construcții, urmând c ape cale separată să se stabilească cu exactitate suprafețele și identificările cadastrale și tabulare ale terenului afectat de servitute de trecere;
6. Să se constate dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune cu privire la suprafața de teren de 3.301 m.p., identic cu parcelele nou formate 1551/75 provenită din parc.nr.1551/5 din Cf 2998 Fd. M.;
7.Să se dispună intabularea drepturilor astfel dobândite ( proprietatea asupra construcțiilor, superficie asupra terenului de sub construcții și servitute de trecere după stabilirea exactă a traseului și întinderii terenului afectat de servitute și identificarea tabulară ) în cartea funciară conform planurilor de situație de la filele 7-9, 17-19 dosar întocmite de S. Țâcșa A. L. și datate 30 iunie 2009.
În motivare a arătat că Exploatarea Minieră F. M., parte din Combinatul Minier Suceava a început în anii 1980, că s-au afectat pentru clădiri necesare sediului societății, birouri, clădiri administrative, magazii, etc., suprafețe de teren provenite prin schimb de terenuri între Consiliul Popular F. M. și proprietari particulari M. N. și M. I. aprobate prin Decizia nr.176 din 08 aprilie 1980 a Comitetului Executiv al Consiliului Popular Suceava, schimb pe care proprietarii particulari l-au acceptat prin declarația din 19.02.1980 pentru o suprafață de 1.391 m.p. proprietate de stat pe care l-au primit și au predat în schimb 1340 m.p. pentru edificarea construcțiilor societății, că s-au edificat astfel cantină C1, cabină pază C6, clădiri sediu administrativ (ateliere, magazie, clădire pază, cântar, uzină de preparare, concasor, post TRAFO, bandă transportoare, depozite materii prime, etc.), toate cu indicativele pe plan de situație C5-C24, pe o altă parcelă au fost edificate construcții cu indicativele C25-C32, pe o altă parcelă uzina de preparare C33, C2, C4, iar pe o parcelă ce provine de la proprietarul tabular B. Greco O. Sf. N., există o capelă aflată în paragină înglobată în clădire cu indicativul C1 de 369 m.p. Au arătat că au împrejmuit terenurile cu gard, că pe o parte din teren este proprietar statul român, că solicită să se stabilească un drept de superficie prin acordul proprietarului care le-a permis edificarea construcțiilor și un drept de servitute de trecere pentru asigurarea normalei folosințe a acestuia.
Au mai precizat că, construcțiile C2, C3 sunt edificate pe teren având ca proprietar tabular pe R. I., pentru care a solicitat să se constate dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, de asemenea tot prin uzucapiune a solicitat să se constate dobândirea dreptului de proprietate pentru terenuri din CF 30.448 fostă 2917 Fd. M. proprietari tabulari persoane fizice D. R.,C. G., C. A., Ș. M..
. primar a trimis la dosar declarație extrajudiciară prin care și-a exprimat acordul la acțiune.
Pârâta M. S. C. în calitate de moștenitoare după M. N. și M. I. a depus la termenul din 05.02.2013, prin apărător, o cerere prin care a contestat pretinsul schimb de terenuri dintre autorii săi și autoritățile locale, solicitând respingerea cererii privind validarea acestui schimb.
D. D. a trimis la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei în ce privește parc. Nr.1517/6 pentru care proprietar tabular este tatăl său D. R. decedat în 1998.
Pentru terenul care a aparținut fostei Biserici Greco Ortodoxe – CF 3118 Fd. M., s fost de precizat că A. S. și Rădăuților nu a exprimat un punct de vedere clar și coerent și nici nu a exprimat o opoziție la acțiune, situație care a fost interpretată ca un acord tacit la acțiunea reclamantei.
La data de 08 octombrie 2013 D. D. a depus la dosar o notă intitulată „ concluzii scrise” prin care și-a exprimat acordul de admitere a acțiunii cu privire la stabilirea unui drept de superficie și servitute pentru aprc.nr.1517/71, 1517/72, iar M. S. C. și-a exprimat acordul pentru stabilirea dreptului de superficie și servitute pentru parc.-nr.1517/70.
P. sentința civilă nr. 1027 din data de 23 octombrie 2013, Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc a admis în parte acțiunea precizată, având ca obiect „uzucapiune” formulată de reclamanta S.C. M. SA, în contradictoriu cu pârâții . P., M. N. -decedat, M. I.-decedat, R. I. - decedată, D. R.-decedat, C. G., C. A.- decedat, Ș. M. - decedată, M. S. C.-moșt.def.M. N. și I., D. D. – moșt def.D. R., C. R.-moșt.def.C. A., C. T.- moșt.def.C. A., C. D. moșt.def.CocârțăAndronic, U. V. moșt.def.C. A., H. E. - decedată, B. O. F. M., A. S. ȘI RĂDĂUȚILOR, C. R.-moșt.C. G., Ț. V.-moșt.H. E., U. C. moșt. H. E., H. A. D. moșt.H. E. și V. M. moșt.H. E., și în consecință:
1. A constatat că . dobândit prin edificare dreptul de proprietate cu privire la construcțiile C1- edificată parțial pe . din CF 3118 ( actual 30.443 ) Fd. M. și parțial pe . din CF 5260 Fd. M., C5-C24 edificate pe . din CF 5260 Fd. M., C2-C4 edificate pe ./70 N din CF 3974 ( actual 30.442 ) Fd. M., C25-C32 edificate pe ./32 din CF 4022 ( actual 30.451 ) Fd.M., C33 edificată pe ./71 din CF Nr. 2917 Fd. M. ( actual 30.448 ).
2. A constatat că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcțiile C2-C4, potrivit actului de schimb din 19 februarie 1980 și deciziei nr.176 din 08 aprilie 1980 al Comitetului Executiv al Consiliului Popular Suceava, construcțiile fiind edificate pe . N din CF Nr.3974 ( actual 30.442 ) Fd.M..
3. A constatat că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcțiile C33 și C23, amplasate pe parcelele nr.1517/71 și 1517/72 N din CF 2917 ( actual 30.448 ) Fd.M..
4. A constatat că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcția C1 edificată pe parte din parc. Nr.1270 din CF 3118 ( actual 30.443 ) Fd.M.; cu privire la terenul de sub construcțiile C5-C24, edificate pe parcelele 1690, 1270, 1517/32 N, din Cf-urile 5260, 3118 ( actual 30.443 ), 4022 ( actual 30.451 ) Fd.M.; cu privire la terenul de sub construcția C1 edificată parte pe . din Cf 4022 ( actual 30.451) Fd.M..
5. A stabilit un drept de servitute de trecere pentru asigurarea normalei folosințe a construcțiilor sus arătate în sensul accesului cu piciorul și mijloace auto de la calea publică la aceste construcții, urmând ca pe cale separată să se stabilească cu exactitate suprafețele și identificările cadastrale și tabulare ale terenului afectat de servitute de trecere.
6. A respins ca nefondat petitul privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune cu privire la suprafața de teren de 3.301 m.p., identic cu parcelele nou formate 1551/75 provenită din parc.nr.1551/5 din Cf 2998 Fd. M..
A dispus intabularea drepturilor astfel dobândite ( proprietatea asupra construcțiilor, superficie asupra terenului de sub construcții și servitute de trecere după stabilirea exactă a traseului și întinderii terenului afectat de servitute și identificarea tabulară ) în cartea funciară conform planurilor de situație de la filele 7-9, 17-19 dosar întocmite de S. Țâcșa A. L. și datate 30 iunie 2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În cauză au fost audiați la propunerea reclamantei martorii C. T. și Țâcșa A., care au arătat că Exploatarea Minieră Fd. M. a funcționat încă din anii 1970, că în 1980 s-a aprobat un schimb de terenuri pentru edificarea unei cantine a angajaților și pentru acest obiectiv au fost vizați proprietarii M. N. și I., că denumirea de M. este actualizată și Exploatarea Minieră Fd.M. a fost închisă în 1999 fără ca situația juridică a terenurilor și construcțiilor să fi fost reglementată în mod corespunzător.
Martorul Țâcșa A. a arătat că pentru fosta Exploatare Minieră Fd. M. existau în patrimoniul peste 30 ha de teren, că parte din teren provenea de la familia M., parte de la stat și situația datează de prin anii 1970.
Din actele depuse la dosar a rezultat că pe parc.nr.1970 din CF 3118 Fd. M. se află clădirea C1, pe . 5260 Fd. M. se află clădirile C5-C24, pe . din CF 3974 Fd. M. se află clădirile C2-C4, pe parc. nr. 1517/32 din CF 4022 Fd. M. se află clădirile C25-C33, pe parc.nr.1551/76 din CF 4022 Fd. M. se află clădirea C1 – pază, pe parc. nr.1551/75 din Cf 2998 Fd-M. se află clădirile C2-C3, iar terenul supus deciziei Comitetului Executiv al Consiliului Popular Suceava nr.176/1980 este pentru 619 m.p., teren aferent cantinei C1, cu precizarea că CF-urile 4022 și 5260 au ca proprietar tabular Statul Român, CF 2998 și 2917 au proprietari tabulari persoane fizice din familia R., D., C. și Ș..
A mai rezultat că reclamanta nu are achitate la zi impozitele și celelalte impozite financiare nici pentru terenuri și nici pentru clădiri aflându-se în procedură de reorganizare judiciară.
Instanța analizând documentația depusă la dosar, a constatat că fosta Exploatare Minieră Fd. M. în vederea desfășurării activității a edificat o multitudine de construcții cu diferite destinații și folosințe, identificate în planurile de situație depuse la dosar cu indicative de la C1 până la C32 aflate pe diferite parcele topografice, unele din aceste parcele având ca proprietari tabulari Statul Român, altele fosta B. Greco Catolică care în prezent nu mai funcționează și altele persoane fizice cu unele din acestea efectuându-se un act de schimb despre care s-a menționat anterior.
Nu a fost contestat în cauză nici una din susținerile reclamantei cu privire la edificarea construcțiilor pentru care s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate astfel încât instanța a constatat că . dobândit prin edificare dreptul de proprietate cu privire la construcțiile C1- edificată parțial pe . din CF 3118 ( actual 30.443 ) Fd. M. și parțial pe . din CF 5260 Fd. M., C5-C24 edificate pe . din CF 5260 Fd. M., C2-C4 edificate pe ./70 N din CF 3974 ( actual 30.442 ) Fd. M., C25-C32 edificate pe ./32 din CF 4022 ( actual 30.451 ) Fd.M., C33 edificată pe ./71 din CF Nr. 2917 Fd. M. ( actual 30.448 ).
În ce privește . și punctul de vedere exprimat prin concluzii scrise depuse la dosar de către M. S. C. cu privire la această parcelă, avându-se în vedere faptul că pe acest teren există edificate construcțiile C2-C4 și acestea au făcut obiectul deciziei nr.176/1980 a Comitetului Executiv al Consiliului Popular Suceava, s-a constatat că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcțiile C2-C4, potrivit actului de schimb din 19 februarie 1980 și deciziei nr.176 din 08 aprilie 1980 al Comitetului Executiv al Consiliului Popular Suceava, construcțiile fiind edificate pe . N din CF Nr.3974 ( actual 30.442 ) Fd.M..
De asemenea, s-a reglementat dobândirea dreptului de superficie pentru terenurile de sub construcțiile C33 și C23, amplasate pe parcelele nr.1517/71 și 1517/72 N din CF 2917 (actual 30.448 ) Fd.M..
În vederea asigurării folosinței firești a celorlalte construcții s-a constatat că reclamanta a dobândit un drept de superficie asupra terenului de sub construcția C1 edificată pe parte din parc. Nr.1270 din CF 3118 (actual 30.443) Fd.M.; cu privire la terenul de sub construcțiile C5-C24, edificate pe parcelele 1690, 1270, 1517/32 N, din Cf-urile 5260, 3118 (actual 30.443), 4022 (actual 30.451) Fd.M.; cu privire la terenul de sub construcția C1 edificată parte pe . din Cf 4022 (actual 30.451) Fd.M..
Pentru asigurarea accesului la fiecare dintre construcțiile aparținând reclamantei dar având în vedere că în prezenta cauză nu s-a stabilit cu exactitate pentru fiecare construcție în parte suprafața și identificarea tabulară și cadastrală a parcelelor care servesc ca și cale de acces s-a stabilit un drept de servitute de trecere pentru asigurarea normalei folosințe a construcțiilor sus arătate în sensul accesului cu piciorul și mijloace auto de la calea publică la aceste construcții, urmând ca pe cale separată să se stabilească cu exactitate suprafețele și identificările cadastrale și tabulare ale terenului afectat de servitute de trecere.
În ce privește solicitarea de a se constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune pentru diferite suprafețe și parcele de teren care totalizează o suprafață de 3.301 m.p. și face parte din parc. Nr.1551/75, provenită din 1551/5 din CF 2998 Fd.M., instanța a apreciat că în speță nu a fost dovedită exercitarea unei posesii utile și sub nume de proprietar continuă și nestingherită de către reclamantă care a exercitat doar un drept de administrare asupra acestor terenuri astfel încât nefiind întrunite cerințele uzucapiunii invocate s-a respins ca nefondat petitul privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune cu privire la suprafața de teren de 3.301 m.p., identic cu parcelele nou formate 1551/75 provenită din parc.nr.1551/5 din Cf 2998 Fd. M..
În vederea reglementării situației tabulare a drepturilor sus menționate s-a dispus intabularea drepturilor astfel dobândite (proprietatea asupra construcțiilor, superficie asupra terenului de sub construcții și servitute de trecere după stabilirea exactă a traseului și întinderii terenului afectat de servitute și identificarea tabulară) în cartea funciară conform planurilor de situație de la filele 7-9, 17-19 dosar întocmite de S. Țâcșa A. L. și datate 30 iunie 2009.
În contextul celor sus arătate și având în vedere prev. art. 111 Cod pr.civilă, 616, 619 cod civil vechi, art. 617 și 757 Cod Civil Nou, art. 28 din Legea nr. 115/1938 raportat la art. 1895, 1899 Cod civil, acțiunea a fost admisă în parte și astfel cum a fost precizată în sensul celor mai sus arătate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta A. S. și Rădăuților prin care a solicitat în principal admiterea acestuia, casarea sentinței civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât este necesar să se efectueze o expertiză de specialitate, iar în subsidiar, modificarea sentinței civile atacate în sensul respingerii capătului de cerere ce privește capela și terenul aferent.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarul, instanța reține că prin declarația autentificată sub nr. 230/26.02.2014 de BIN A. M. pârâta recurentă a renunțat la judecata recursului (f. 12-14), aspect confirmat la termenul de astăzi de către reprezentantul acesteia.
Având în vedere art. 246 din vechiul Cod procedură civilă care stipulează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, dispoziție care se aplică și în recurs față de prev. art. 298, art. 316 din vechiul Cod de procedură civilă, tribunalul va da eficiență manifestării de voință a pârâtei recurente și, în consecință va lua act de renunțarea acesteia la judecata recursului declarat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
În baza art. 246 coroborat cu art. 298 coroborat cu art. 316 din vechiul Cod de procedură civilă ia act de renunțarea pârâtei recurente A. S. și Rădăuților – Suceava, ., nr. 2, la judecata recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1027 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Cîmpulung Moldovenesc în dosarul nr._, intimați fiind reclamanta . Dornei – Vatra Dornei, .. 1, jud. Suceava și pârâții . primar, M. N. – decedat, M. I. – decedată, R. I. – decedată, D. R. – decedat, C. G. – afișare la ușa instanței, C. A.– afișare la ușa instanței, Ș. M. – decedată, M. S. C. (moștenitor după def. M. N. și I.), domiciliată în .. Suceava, D. D. (moștenitor după def. D. R.), domiciliat în .. Suceava, C. R. (moștenitoare după def. C. A.), domiciliată în . M., jud. Suceava, C. T. (moștenitor după def. C. A.), domiciliat în . M., jud. Suceava, C. D. (moștenitor după def. C. A.), domiciliat în . M., jud. Suceava, U. V. (moștenitoare după def. C. A.), domiciliată în . M., jud. Suceava, H. E. (moștenitoare după def. C. A.), domiciliată în . M., jud. Suceava, B. O. F. M. - ., .. Suceava, C. R., domiciliată în . M., jud. Suceava, Ț. V. (moștenitoare după def. H. E.), domiciliată în .. Suceava, U. C. (moștenitoare după def. H. E.), domiciliată în .. Suceava, H. A. D. (moștenitor după def. H. E.), domiciliat în .. Suceava și V. M. (moștenitoare după def. H. E.), domiciliată în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.03.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. I. M. V. O. D. L. A.
Grefier,
S. A.-M.
Red. A.I.M.
Judecător fond M. M.
Tehnored. S.A.M.
2 ex./31.03.2014
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 756/2014. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 764/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
