Validare poprire. Decizia nr. 76/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 76/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 76/2013
Dosar nr._ - revizuire -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 76
Ședința publică din 2 aprilie 2013
Președinte-T. M.
Judecător-D. D.
Judecător-M. C.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta A. M., domiciliată în ., jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind P. orașului S., P. orașului S. – prin primar și B. C. M.G.S..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns revizuienta A. M. și consilier juridic B. C. pentru intimații P. orașului S. și P. orașului S. – prin primar, lipsă fiind intimatul B. C. M.G.S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd cererea de revizuire în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Revizuienta a cerut admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Consilier juridic B. C. pentru intimații P. orașului S. și P. orașului S. – prin primar, a depus la dosar delegație de reprezentare și a cerut respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
P. sentința civilă nr.5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava s-a respins cererea de validare a popririi formulată de reclamantul Biroul Individual al Executorului Judecătoresc C. M.G.S. și s-a desființat poprirea înființată la cererea creditoarei A. M. prin adresa nr.139 E din data de7 martie 2012 în dosarul de executare nr.139/E/2010.
P. decizia civilă nr.550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava s-a respins ca nefondat recursul declarat de creditoarea A. M. împotriva sentinței civile nr.5325 din 15 noiembrie 2012, intimat debitor fiind P. orașului S., iar intimat terț poprit P. orașului S., intimat Biroul Individual al Executorului Judecătoresc C. M.G.S..
Împotriva acestei decizii a declarat cerere de revizuire recurenta A. M. arătînd că acțiunea de validare poprire a fost formulată de către executor fără acordul său depunînd la dosar înscrisuri mincinoase.
A mai susținut că ea nu a declarat că renunță la Decizia nr.243 din 29 ianuarie 2009 și că dorește desființarea popririi. executorul a ajuns la o înțelegere cu primarul, ea fiind în acest sens cea prejudiciară.
S-au depus la dosar înscrisuri și s-a atașat spre consultare dosarul nr._ al Tribunalului Suceava.
Revizuirea este nefondată din următoarele considerente:
Astfel, așa cum rezultă din cererea de revizuire, recurenta nu a invocat nici unul din motivele prevăzute de dispozițiile art.322 pct.1-9 Cod procedură civilă care să atragă desființarea deciziei civile atacate.
Cererea de validare a popririi s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art.460 Cod procedură civilă, text care dă executorului judecătoresc dreptul de a sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Decizia civilă nr.243/2009 a Tribunalului Suceava, invocată de revizuientă, cuprinde obligația pîrîtului P. Orașului S. – Președintele C. Orășenești de aplicare a Legii nr.18/1991 de a o pune în posesie pe A. M. cu trei suprafețe de teren sub sancțiunea aplicării de daune cominatorii de 10 lei/zi întîrziere începînd cu data pronunțării hotărîrii și pînă la punerea efectivă în posesie.
Cererea de validare a popririi s-a făcut în temeiul titlului executoriu menționat și în cadrul executării silite solicitate de partea creditoare, desființarea validării prin sentința civilă nr.5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava, irevocabilă conform deciziei civile nr.550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava pronunțîndu-se ca urmare a reținerii de către instanță a faptului că terțul poprit P. orașului S. nu are personalitate juridică, aceasta revenind unității teritorial administrative conform art.21 alin.1 din Legea nr.215/2001.
Desființarea popririi nu echivalează cu renunțarea la titlul executoriu, așa cum a susținut recurenta, așa încît avînd în vedere și considerentele expuse mai sus, tribunalul în temeiul prevederilor art.322 și urm. Cod procedură civilă, va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuienta A. M., domiciliată în ., jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind P. orașului S., P. orașului S. – prin primar și B. C. M.G.S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Pentru jud.T. M. D. D. M. C. P. T.
aflat în C.O. semnează
președintele instanței
Red. D.D.
Jud. fond. – C. M. D.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 15 aprilie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 914/2013. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 1465/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
