Contestaţie la executare. Decizia nr. 288/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 288/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 1260/87/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 288
RECURS
Ședința publică de la 12 aprilie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte – C.-N. L.
Judecător - G. P.
Judecător - F. M.
Grefier - D. E.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta-contestatoare Z. Ș., domiciliată în ., împotriva deciziei civile nr. 36/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatele Administrația F. Roșiori de Vede, cu sediul în Roșiorii de Vede și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Teleorman, cu sediul în A., ., nr. 1, jud. Teleorman, având ca obiect – contestație la executare – revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuenta-contestatoare, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei de către intimata APIA, întâmpinare prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
Revizuenta-contestatoare depune note scrise și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și nici alte probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL:
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 25.02.2013 revizuenta Z. Ș. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 36 din 18.01.2013 a Tribunalului Teleorman conform art 322 pct 4 din C Pr Civ.
În motivarea cererii se arată că înscrisul care a stat la baza sentinței civile nr 2711 respectiv confirmarea de primire de la fila 25 este fals întrucât nu a fost semnat de revizuentă.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului_, în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
Prin întâmpinarea depusă la 28.03.2013 intimata a solicitat respingerea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată următoarele:
Conform art 322 pct 4 C Pr Civ. revizuire se poate cere dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății ori dacă un magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauză.
În cauză contestația la executare formulată de revizuentă a fost respinsă întrucât pe această cale revizuenta formula apărări de fond împotriva titlului de creanță, or împotriva acestuia exista calea de atac prevăzută de Codul de procedură fiscală, apărările de fond în cadrul contestației la executare fiind excluse de disp. art. 172 alin 3 din C Pr Fiscală.
Prin urmare confirmarea de primire contestată a fi falsă de revizuentă nu a stat la baza respingerii contestației la executare, validitatea acesteia având relevanță într-un eventual litigiu de contencios fiscal în care s-ar contesta titlul de creanță, pentru stabilirea datei de la care curge termenul de formulare a contestației și aceasta în măsura în care revizuenta ar dovedi că nu are cunoștință de procesul verbal de recepție din dosarul_, care a existat între părți.
Față de cele ce preced tribunalul va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta-contestatoare Z. Ș., domiciliată în ., împotriva deciziei civile nr. 36/18.01.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatele Administrația F. Roșiori de Vede, cu sediul în Roșiorii de Vede și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Teleorman, cu sediul în A., ., nr. 1, jud. Teleorman
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 12 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Ptr. Jud. CNL G. P. F. M. D. E. promovat la C.
semnează
Președinte,
Red. G.P . – 10.05. 2013
Thred G.P.- 10.05. 2013 – 2 ex
Dosar:_
Jud. C.N.L.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 321/2013. Tribunalul TELEORMAN | Pretenţii. Decizia nr. 671/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
