Pretenţii. Decizia nr. 671/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 671/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 550/292/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 671
- RECURS-
Ședința publică de la 27 septembrie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte – G. P.
Judecător - F. M.
Judecător - C. Doinița
Grefier - C. A.
&&&
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurenta-pârâtă R. I., domiciliată în comuna Hârtiești, ., împotriva sentinței civile nr. 1632 din 16 mai 2013 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-reclamantă . prin mandatar Coface Romania Credit Management Services SRL, cu sediul în București, sector 1, .. 39, . obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. 4 Cod proc. civilă, instanța, verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că recursul este netimbrat cu 64 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar și totodată, se referă că intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de recurenta-pârâtă R. I. și reține cauza spre soluționare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Roșiorii de Vede sub nr._ din 04 februarie 2013, astfel cum a fost precizată la data de 08 mai 2013, reclamanta Coface România Credit Management Services SRL, în calitate de mandatară a creditoarei ., a chemat-o în judecată pe pârâta R. I. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța: să fie obligată să-i plătească suma de 1.462,99 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta sa; să fie obligată la plata dobânzii legale calculată până la achitarea integrală a debitului principal și la cheltuieli de judecată.
Judecătoria Roșiorii de Vede, prin sentința civilă nr. 1632 din data de 16 mai 2013, a admis cererea având ca obiect pretenții, cum a fost precizată prin relațiile comunicate la 08 mai 2013, cerere formulată de reclamanta Coface România Credit Management Services SRL, în calitate de mandatară a creditoarei ., în contradictoriu cu pârâta R. I..
A obligat pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 1.462,99 lei cu titlul de c/valoare energie electrică consumată fraudulos și neachitată, plus dobânda legală aferentă, perceptibilă de la 14.04.2012 până la achitarea integrală a debitului principal.
A obligat pe pârâtă să-i plătească reclamantei și suma de 131 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta R. I..
Din actele și lucrările dosarului rezultă că s-a pus în atenția recurentei să timbreze recursul cu suma de 64 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar, astfel cum rezultă din fila 6 – dosar recurs
La termenul de astăzi recursul nu a fost timbrat.
D. urmare, pentru aceste considerente, potrivit art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 – privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. 3 din O.U.G. nr. 32/1995 – privind timbrul judiciar, modificată și completată prin Legea 123/1997, urmează ca recursul să fie anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă R. I., domiciliată în comuna Hârtiești, ., împotriva sentinței civile nr. 1632 din 16 mai 2013 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-reclamantă . prin mandatar Coface Romania Credit Management Services SRL, cu sediul în București, sector 1, .. 39, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
G. P. F. M. C. Doinița C. A.
Red. F.M./03.10.2013
Th.red. C.A. 2 ex./03.10.2013
D.f._
J.f. I. P.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 288/2013. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 171/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
