Fond funciar. Decizia nr. 127/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 127/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 458/335/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 127
RECURS
Ședința publică de la 01 martie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte - C. Doinița
Judecător - F. M.
Judecător - G. P.
Grefier - T. S.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul petent L. M., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 1350 din 25 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimatele C. L. de fond funciar Moșteni, județ Teleorman și C. Județeană Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu sediul în mun. A., ., județ Teleorman, având ca obiect – fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, astfel că față de prev. art. 104 pct. 13 ROI cauza a fost lăsată la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, în ședință publică, a răspuns recurentul petent L. M., lipsind intimatele C. L. de fond funciar Moșteni și C. Județeană Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare și a timbrului judiciar conform Legii 18/1991.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin.4 Cod procedură civilă, tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față în raport de dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă.
Recurentul petent L. M. depune note scrise și înscrisuri, constând în: adresa nr.114-C și 115-C din 01.03.2013 emise de M.A.I. – Arhivele Naționale - Birou Județean Teleorman, extras din Borderoul Populației, Proprietăților și Exploatațiilor Agricole a comunei Flămânda (B.A.P.) și extras din „Situația” justificării terenurilor conform Decretului nr. 115/1959, proba privind depunerea înscrisurilor fiind încuviințată la termenul din 01.02.2013.
Arată că nu mai are cereri noi de formulat și nici alte înscrisuri de depus la dosarul cauzei.
Tribunalul, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.
Recurentul petent L. M., având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței civile nr. 1350 din 25 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria V., în sensul admiterii acțiunii, reconstituirii dreptului de proprietate și punerea sa în posesie, pentru suprafețele de teren de 6,5 ha și 7,75 ha, care au aparținut bunicului său, L. B..
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă, înregistrată pe rolul Judecătoriei V., la data de 13.03.2012, sub nr._, petentul L. Gh. M., a chemat în judecată intimatele C. L. de Fond Funciar Moșteni și C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, prin care a solicitat să se constate atribuirea eronată a două terenuri care au aparținut bunicului acestuia B. L., la care s-a reconstituit ulterior drept de proprietate și altor moștenitori respectiv: L. M., B. L., L. M. A., Spirifon M., P. F., V. A., L. N. I., A. C., admiterea plângerii și reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 7,75 ha ce a aparținut de fapt tatălui acestuia L. B. G., dar și a suprafeței de 6,50 ha, suprafață rămasă bunicii acestuia S. P. și nereconstituită, al cărei moștenitor este L. B. G. și eliberarea titlurilor de proprietate pe numele moștenitorilor autorului L. B. G., respectiv: L. Gh. M., L. Gh. B., L. Gh. A. și F. L. M..
În motivarea cererii, petentul a arătat că tatăl acestuia L. B. G. figurează în registrele Primăriei Moșteni ale anului 1959-1963 și 1991 cu suprafața de 38,24 ha, din care s-a reconstituit prin Legea nr. 18/1991 în localitate 6,05 ha și 3,95 ha la . terenuri au fost lovite de nulitate absolută prin sentința civilă nr. 57/01.02.2007 pronunțată de Judecătoria V., definitivă și irevocabilă, în urma cererii petentului L. M. A., astfel cum reiese din adresa nr. 1562/11.11.2011.
Ulterior, prin Legea nr. 169/1997, i s-a atribuit tatălui acestuia L. G., suprafața de 25,63 ha prin titlul de proprietate nr._/15.11.2002, care este lovit de nulitate absolută conform dispozițiilor art. 3 alin 1 lit. a din Legea nr. 163/1997 modificată și completată prin Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății, prin sentința civilă nr. 576/10.10.2006 pronunțată de Judecătoria V., rămasă definitivă și irevocabilă, în urma cererii petentului L. M..
A mai motivat că prin adresa nr._/13.11.2007 de la Arhivele Naționale București se arată că în anul 1948 L. B. G. deținea în proprietate 7,75 ha teren. Faptul că L. B. G. a avut teren în proprietate rezultă și din actul de vânzare-cumpărare înregistrat la Administrația Financiară V., unde se arată că a cumpărat 1 ha și 1959 mp teren arabil de la I. B. S.. Din adresa nr. C-755/03.04.1991 de la Arhivele Statului G., pe numele B. L. se arată că B. L. deținea 44,74 ha, dar s-a reconstituit doar 38,24 ha, din care rezultă o diferență de 6,50 ha care nu a fost reconstituită.
Prin certificatul de moștenitor nr. 217 din 08.04.1970 în urma defunctei S. P. au rămas ca moștenitori în calitate de fiu L. G. și L. N., fără urmași, care le revenea câte ½ din succesiune. Întrucât acest teren a fost al lui S. P. lăsat de comuniști pentru a-și duce traiul, iar moștenitor este tatăl petentului respectiv L. B.G., solicită să i se atribuie acest teren de 6,50 ha, dar și suprafața de 7,75 ha, așa cum reiese din adresa de la Arhivele Naționale Centrale.
La data de 20.04.2012, petentul a depus la dosarul cauzei precizări, la care a anexat în copie certificatul de moștenitor nr. 131/15.04.1959 emis de notariatul de Stat al Raionului V..
Prin sentința civilă nr. 1350 din 25.10.2012 instanța a respins cererea ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că nici un moștenitor al defunctului L. B. G. nu a solicitat la comisia locală de fond funciar reconstituirea vreunei suprafețe de teren conform legilor proprietății.
Pentru toate suprafețele de teren reconstituite stabilirea dreptului de proprietate s-a făcut ca urmare a cererilor defunctului L. B. G. ( în viață la data depunerii cererilor), care a figurat în registrul agricol al comunei Moșteni, din anii 1959-1963 cu suprafața totală de 38,24 ha, din care 32 ha predate conform Decretului nr. 115/1959 și suprafața de 6,24 ha înscrisă în CAP.
Potrivit adresei nr. 587 din 29.03.2012 emisă de Primăria comunei Moșteni, județul Teleorman, din evidențele sale nu rezultă terenul adus în gospodăria defunctului L. B. G., de către defuncta S. P. și nici nu apar distinct suprafețele de 7,75 ha sau 6,50 ha.
Prin urmare, s-a reținut că petentul nu a făcut dovada susținerilor sale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul L. Gh. M. care a arătat că instanța de fond nu a luat în considerare toate actele depuse la dosar, soluția bazându-se pe informațiile eronate transmise de primăria Moșteni.
Petentul consideră că instanța era investită să constate că nu s-au restituit 7,75 ha prin lg 18/1991 tatălui său și nici 6,50 ha suprafață care nu apare distinct în evidențele primăriei.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că recursul este nefundat având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 11 alin 3 din Lg. 18/1991 reconstituirea dreptului de proprietate se face la cererea persoanei îndreptățite. Această cerere este soluționată de comisia locală, iar împotriva modului de soluționare a cererii de către aceasta persoana îndreptățită poate face contestație la comisia județeană care se pronunță asupra modului cum comisia locală a soluționat cererea de reconstituire prin hotărâre, conform art. 53 din Lg. 18/1991.
Conform aceluiași articol împotriva acestei hotărâri persoana nemulțumită poate formula plângere la judecătorie în termen de 30 de zile de la comunicare.
În cauză cererii de reconstituire a formulat defunctul tată al recurentului, cereri care au fost soluționate eliberându-se titluri de proprietate, unul dintre acestea(_/15.11.2002) fiind desființat prin sentința civilă nr. 576/2006 a Judecătoriei V.. Recurentul nefăcând dovada unor acte întocmite în procedura de reconstituire și în raport de care să fie în termenul de contestare.
Prin urmare atâta timp cât autorul recurentului nu a atacat în termenul legal arătat hotărârile prin care i s-a soluționat cererea de reconstituie, sub motiv că reconstituirea s-a făcut pentru o suprafață mai mică deținută, această suprafață nu poate fi solicitată de recurentul moștenitor pe calea unei acțiuni separate, formulate las o perioadă de timp îndelungată de la finalizarea procedurii de reconstituire.
Aceeași fiind situația și pentru terenul de la un autor (S. P.) pentru care nu s-a formulat cerere în termenele prevăzute de legile 18/1991, 1/2000, 257/2005.
Neformulând cerere de reconstituire în termenul legal sau neatacând în termen actele de reconstituire partea este decăzută din drept și nu are posibilitatea de a solicita pe calea unei acțiuni separate ulterioare reconstituirea sau limitele în care aceasta a fost făcută.
Față de cele ce preced tribunalul în temeiul art. 312 C. Pr. Civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petent L. M., domiciliat în ., împotriva sentinței civile nr. 1350 din 25 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimatele C. L. de fond funciar Moșteni, județ Teleorman și C. Județeană Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu sediul în mun. A., ., județ Teleorman
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 martie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,Grefier,
C. DoinițaFifoiu M. G. PetricăTatu S.
Red.G.P. – 08.03.2013
Thred. T.S. – 2 ex./15.03.2013
D.f._
J.f.O. S.
Judecătoria V.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 248/2013. Tribunalul TELEORMAN | Fond funciar. Decizia nr. 130/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
