Pretenţii. Decizia nr. 8/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 5799/740/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 8
RECURS
Ședința publică de la 11 ianuarie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte - S. L.
Judecător - V. M.
Judecător - D. A.
Grefier - T. S.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurenții pârâți Topas C. Grațiela,(fiica lui F. și a lui V., născută la 27 Iunie 1980) deținută în Penitenciarul Tîrgșor și T. M. C.,( fiul lui M. și al lui C., născut la 25 Iunie 1990)deținut înPenitenciarul G., împotriva sentinței civile nr. 5597 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimatul reclamant A. G., domiciliat în A., ., județul Teleorman și intimații pârâți R. R. F., fiica lui F. și a lui V., născută la 26 Iunie 1983) T. S. M.,fiica lui N. și a lui A., născută la 05 Martie 1985) în prezent deținute în Penitenciarul Tîrgșor, A. C. M. (fiul lui G. și al lui V., născut la 16 Iunie 1990) deținut în Penitenciarul Rahova și D. M., fiul lui P. și al lui D., născut la 17 Martie 1989) în prezent deținuți în Penitenciarul G., având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții pârâți Topas C. Grațiela și T. M. C., intimatul reclamant A. G. și intimata pârâtă R. R. F., lipsind F., T. S. M., și D. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederând că recurenții pârâți nu a timbrat recursul declarat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin.4 Cod procedură civilă,tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față în raport de disp. art. 2 alin. 1 pct. 3 C. proc. civ.
Tribunalul din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul părților prezente.
Având cuvântul, recurentul pârât M. Ginel I., precizează că nu înțelege să timbreze recursul declarat.
Intimata reclamantă D. L. G., având cuvântul, solicită anularea recursului declarat de recurentul pârât M. Ginel I., ca netimbrat.
Tribunalul reține cauza spre soluționare, pe excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL:
Asupra recursului civil de față, deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr._ din 8 august 2012, reclamantul A. G. a chemat în judecată pe pârâții Topas C. Grațiela, R. R. F., T. S. M., A. C. M., T. M. C., D. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați să-i restituie o . bunuri mobile.
Prin sentința civilă nr. 5597 din 30 octombrie 2012, Judecătoria A. a constatat nulitatea cererii formulate de reclamantul A. G., domiciliat în A., ., județul Teleorman.
În termen legal a declarat recurs răspuns recurenții pârâți Topas C. Grațiela și T. M. C., împotriva sentinței civile nr. 5597 din 30 octombrie 2012, pronunțată de instanța de fond.
La termenul de judecată 11 ianuarie 2013, tribunalul, a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, excepție care va fi admisă, pentru considerentele care vor succede.
Astfel, se constată că recursul declarat de recurenții pârâți, este netimbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, deși au fost legal citați cu această mențiune (filele 11 și 15), în cauză nefiind satisfăcută cerința plății taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Întrucât recurenții pârâți, nu s-a conformat acestei dispoziții, în baza art. 20 pct.3 din Legea nr.146/1997 – privind taxele judiciare de timbru și art.9 alin.3 din O.G. nr.32/1995 – privind timbrul judiciar, modificată și completată prin Legea 123/1997, recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat recursul declarat de de recurenții pârâți Topas C. Grațiela,(fiica lui F. și a lui V., născută la 27 Iunie 1980) deținută în Penitenciarul Tîrgșor și T. M. C.,( fiul lui M. și al lui C., născut la 25 Iunie 1990)deținut înPenitenciarul G., împotriva sentinței civile nr. 5597 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimatul reclamant A. G., domiciliat în A., ., județul Teleorman și intimații pârâți R. R. F., fiica lui F. și a lui V., născută la 26 Iunie 1983) T. S. M.,fiica lui N. și a lui A., născută la 05 Martie 1985) în prezent deținute în Penitenciarul Tîrgșor, A. C. M. (fiul lui G. și al lui V., născut la 16 Iunie 1990) deținut în Penitenciarul Rahova și D. M., fiul lui P. și al lui D., născut la 17 Martie 1989) în prezent deținuți în Penitenciarul G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.01.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
S. L. V. M. D. A. T. S.
Red. VM – la 28.01.2013
Thred. T.S./2 ex.29.01.2013
D.f._
J.f. P. Fl.
Judecătoria A.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 647/2013. Tribunalul TELEORMAN | Contestaţie la executare. Decizia nr. 40/2013. Tribunalul... → |
|---|
