Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 348/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 348/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 240/292/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 348
APEL
Ședința publică de la 03 septembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte – S. L.
Judecător – G. P.
Grefier – I. M.
Pe rol, judecarea apelului civil declarat de apelanta-pârâtă ., cu sediul în Roșiorii de Vede, ., nr. 132, județ Teleorman împotriva sentinței civile nr. 263 din 10.04.2014, pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de A. Argeș Vedea, cu sediul în Pitești, .. 6-8, județ Argeș, având ca obiect – cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata-reclamantă Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de A. Argeș Vedea, prin consilier juridic A. F. E., în baza împuternicirii de reprezentare juridică, nr._ din 02.09.2014 pe care o depune în ședință publică, lipsă fiind apelanta-pârâtă . .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că apelul nu a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei și că în procedura prealabilă, intimata-reclamantă a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Tribunalul, invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Intimata-reclamantă Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de A. Argeș Vedea, prin consilier juridic A. F. E. solicită admiterea excepției netimbrării apelului și anularea acestuia ca netimbrat. Pe fondul cauzei, solicită respingerea apelului ca neîntemeiat motivând că motivul invocat în cererea de apel, acela că suma a fost achitată la data de 14.01.2014 este tardiv invocat în calea de atac. La data de 20.02.2014 i-a fost transmis formularul de răspuns și copie cererii de chemare în judecată, iar apelanta nu a răspuns, având posibilitatea să aducă la cunoștința instanței achitarea debitului.
Tribunalul, rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Roșiorii de Vede sub nr._ din 31.01.2014 reclamanta Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală De A. Argeș-Vedea a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca în temeiul procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de art. 1025 și următoarele C.pr.civilă, instanța să o oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 8896,89 lei debit principal și restituirea cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 263 din 10.04.2014, Judecătoria Roșiorii de Vede, a admis cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală De A. Argeș-Vedea, prin reprezentant legal, cu sediul în Pitești, Calea Cîmpulung, nr. 6-8, jud. Argeș împotriva pârâtei . Roșiorii de Vede, ., nr. 132, județul Teleorman, reprezentată legal prin director P. A.-M. Ș..
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 8.896,89 lei reprezentând debit principal.
A obligat pârâta să plătească reclamantei cheltuielile de judecată în sumă de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel apelanta-pârâtă ., solicitând admiterea apelului și în fond, respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect întrucât la data de 14.01.2014 și-a achitat debitul în sumă de 10 500 lei.
A depus copie de pe Ordinul de plată nr. 2/14.01.2014 cu suma de 10 500 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 4021/29.08.2013, 4926/30.09.2013, 6469/31.10.2013, 5672/30.09.2013, 5673/30.09.2013, 8666/28.11.2013 parțial).
Apelul nu a fost motivat în drept.
La data de 11.07.2014, intimata-reclamantă Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de A. Argeș Vedea, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat și meținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
În motivarea a arătat că motivul invocat în cererea de apel, acela că suma a fost achitată la data de 14.01.2014 este tardiv invocat în calea de atac întrucât la data de 20.02.2014 i-a fost transmis formularul de răspuns și copie cererii de chemare în judecată, iar apelanta nu a răspuns, având posibilitatea să aducă la cunoștința instanței achitarea debitului, cu toate acestea a ales să nu iasă din pasivitate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205-208 Noul Cod de procedură civilă.
În procedura de regularizare a cererii prin rezoluția din 03.06.2014 s-a constat că cererea de apel nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 470 alin. (2), art. 470 alin. 4 raportate la art. 471 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă și s-a pus în vedere apelantului-pârât, să depună încă un exemplar de pe cererea de apel, să certifice pentru conformitate cu originalul copia de pe înscrisul aflat la doar și să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei conform art. 23 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru cu indicarea posibilității de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru conform art. 33 alin. (2) din același act normativ.
Lipsurile nu au fost complinite la data de 25.06.2014.
În ședința publică din data de 03.09.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului.
Excepția este întemeiată.
Potrivit art. 32 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru, se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.
De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 470 alin. (3) din Noul Cod de procedură civilă, „lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru, poate fi complinită până la primul termen de judecată, la care partea a fost legal citată”.
În speță, apelanta-pârâtă ., a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, pentru termenul de judecată din data de 03 septembrie 2014, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
Ca atare, pentru considerentele de mai sus și față de caracterul absolut al excepției netimbrării, se va dispune anularea apelului, ca netimbrat.
În fine, soluționarea apelului pe baza excepției de procedură privind netimbrarea acestuia, face de prisos analizarea, celorlalte aspecte și a motivelor de apel, care privesc fondul deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, apelul declarat apelanta-pârâtă ., cu sediul în Roșiorii de Vede, ., nr. 132, județ Teleorman împotriva sentinței civile nr. 263 din 10.04.2014, pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de A. Argeș Vedea, cu sediul în Pitești, .. 6-8, județ Argeș, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 septembrie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
S. L. G. P. I. M.
Red. G.P./22.09.2014
Th.red. I.M.- 22.09.2014- 4 ex.
Df._, Jud. Roșiorii de Vede
J.f. N. M.
Comunicat 2 ex. .
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Evacuare. Decizia nr. 412/2014. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
