Legea 10/2001. Sentința nr. 707/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 707/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 2828/87/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 707
Ședința publică de la 18 noiembrie 2014
Tribunalul compus din:
Președinte - V. M.
Grefier - Bînciu E.
Pe rol, judecarea acțiunii civile, formulată de reclamantul O. F.I., cu domiciliul în A., ., ., ., județ Teleorman, împotriva pârâtului P. M. A., prin Primar, cu sediul în A., ., județ Teleorman, având ca obiect – Legea 10/2001.
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 3 noiembrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014, respectiv 18 noiembrie 2014, când a pronunțat prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistră la Tribunalul Teleorman sub numărul_ reclamantul O. F. I. în contradictoriu cu pârâtul P. Mun. A. prin Primar a solicitat instanței, admiterea cererii de repunere în termenul de soluționare a notificării nr. 101/2002 cu consecința anulării dispoziției de respingere a notificării nr.1524/_ emisă de Primarul M. A. și obligării pârâtei la reluarea procedurii de analiză a cererii de acordare despăgubiri bănești ca măsură reparatorie pentru imobilul expropriat în vederea demolării situat în A., ., imobil expropriat prin decretul prezidențial nr. 30/1976 .
În motivarea cererii ,reclamantul a arătat că, potrivit decretului prezidențial nr. 30/1976, imobilul situat în A., ., a fost demolat și conform legii 10/2001 s-a recunoscut dreptul proprietarilor imobilului demolat de a primi despăgubiri.
Consideră că nu se face vinovat de nedepunerea actelor depuse în sprijinul cererii de despăgubiri întrucât aceste acte au fost depuse în conformitate cu dispozițiile legii nr. 10/_, așa încât în mod nelegal a fost emisă dispoziția nr. 1524din_ prin care s-a respins notificarea nr. 101/2002 .
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri filele 4- 26.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a arătat că susținerile reclamantului sunt lipsite de fundament, acesta neputând să invoce lipsa unor documente de la dosarul notificării, și nici faptul că nu a fost notificat pentru completarea dosarului, întrucât prin adresa nr. 4312/_ expediată recomandat cu confirmare AR și primită data poștei_ , a fost notificat.
În dovedirea susținerilor sale a depus la dosarul cauzei înscrisuri filele 43- 46.
La dosarul cauzei au fost depuse note scrise de către reclamant, note ce au însoțit și acte de stare civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalul, pentru considerentele ce succed, va respinge ca nefondată contestația .
In mecanismul de punere in aplicare a Legii nr.10/2001, prima etapa o reprezinta procedura administrativă prealabilă, reglementata de art.22-26 din legea republicată, iar obligatia persoanei indreptatite de a depune actele doveditoare este stabilita de art.23 din Legea 10/2001 republicata.
Termenul pentru depunerea actelor doveditoare a fost prelungit prin mai multe ordonante de urgenta, ultima fiind OUG nr.10/2003, iar articolul 23 din lege, asa cum a fost modificat prin Legea 247/2005, prevede ca actele doveditoare pot fi depuse pana la data solutionarii notificarii.
Potrivit textului mentionat, entitatea investita cu solutionarea notificarii are obligatia să ia in considerare toate actele depuse pana la data emiterii deciziei sau dispozitiei, dupa caz, termenul prevazut de art.22 din Legea 10/2001 pentru depunerea actelor doveditoare având natura unui termen de decadere si, dupa expirarea lui, nu mai pot fi primite acte .
Tocmai pentru că, acest termen a fost modificat de mai multe ori, nu există vreo ratiune pentru prelungirea procedurii administrative de acordare a masurilor reparatorii, actele doveditoare depuse direct in fata instantei neputând suplini obligația depunerii în termen de către contestator a acesor acte, exercitarea căii de atac împotriva dispoziției emise de pârâtă neputând fi considerată drept o prelungire a termenelor de depunere a actelor, în condițiile în care O.U.G. nr.10/2003 prevede in mod expres ca actele depuse sau invocate dupa expirarea termenului prevazut de lege nu mai pot fi admise ca probe pentru solutionarea cauzei.
Față de considerentele expuse Tribunalul va respinge ca nefondată cotestația formulată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul O. F.I., cu domiciliul în A., ., ., ., județ Teleorman, împotriva pârâtului P. M. A., prin Primar, cu sediul în A., ., județ Teleorman.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2014 .
Președinte, Grefier,
V. M. Bînciu E.
Red. th.red. VM/ 17.12. 2014/4 ex.
./2014
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 486/2014.... → |
|---|
