Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 1210/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1210/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1210/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1210/2015
Ședința publică din data de 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Ț.
Grefier S. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. L. în contradictoriu cu pârâții K. P. și P. C. B.-SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică – se prezintă pentru reclamantă avocat P. M. și curator A. I. A. pentru pârâtul K. P., lipsă fiind pârâta P. C. B.-SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ.
Ministerul public a fost reprezentat de doamna procuror Brindescu L. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța a procedat la audierea martorilor propuși de reclamantă N. E. și M. A., sub prestare de jurământ, depozițiile acestora fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Apărătorul reclamantei depune la dosar extras din Ziarul „Adevărul„ din 16.04.2015.
Nemaifiind alte cereri sau excepții de formulat, instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii formulate, fără cheltuieli de judecată.
Curatorul A. I. A. pentru pârâtul K. P. pune concluzii de admiterea acțiunii.
Reprezentanta Ministerului Public - doamna procuror Brindescu L. pune concluzii de admiterea acțiunii raportat la înscrisurile de la dosar, mențiunile din Cartea Funciară și depozițiile martorilor audiați în cauză.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Lugoj, în data de 14.10.2014, sub nr._, reclamanta G. L., a solicitat in contradictoriu cu pârâții K. P. și P. C. B.- Serviciul Autoritate Tutelară declararea judecătorească a morții numitului K. P..
În motivare, reclamanta a arătat că a promovat o acțiune având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra cotei de 1/2 teren intravilan din imobilul situat în Jabăr, nr. 48, ., identificat cu CF nr._, nr. top. 22, cotă proprietate tabulară a pârâtului, acțiune ce a fost respinsă prin decizia Tribunalului T..
Cu privire la pârât, reclamanta a arătat că nu există indicii că ar mai fi în viață, având în vedere și faptul că datele CF privitoare la înscrierea dreptului acestuia de proprietate datează din anul 1889, astfel că în prezent acesta ar avea vârsta de cel puțin 125 ani.
În privința pârâtului arată că nici reclamanta și nici alte rude ale sale nu au cunoștințe să mai fie în viață și nici nu se cunoaște de existența vreunui moștenitor în viață al acestei persoane, cu atât mai mult cu cât niciodată vreo altă persoană nu a emis pretenții cu privire la imobilul asupra căruia solicitat să se constate că l-a dobândit prin uzucapiune .
În drept s-au invocat disp. art. 943-946 C.pr.civ., art. 49, art. 51 C.civ.
Prin sentința civilă nr. 2397/30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosar nr._ , a fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Lugoj.
A fost declinată competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta G. L., în contradictoriu cu pârâții K. P. și P. C. B. – Serviciul Autoritate Tutelară B., în favoarea Tribunalului T..
Urmare a declinării, la Tribunalul T. pricina a fost înregistrată sub dosar nr._ .
La primirea cererii, tribunalul a dispus culegerea de informații despre dispărut de către organele de politie ale comunei B., în raza căreia a avut ultimul domiciliu cunoscut pârâtul, afișarea cererii la ultimul domiciliu cunoscut al celui dispărut, la sediul Primăriei B., la sediul instanței, publicarea într-un ziar de largă circulație a unui anunț despre deschiderea procedurii de declarare a morții precum și sesizarea Tribunalului T. în vederea desemnării unui curator pe seama dispărutului, fiind numit curator, prin încheierea civilă din data de 10.02.2015 a Tribunalului T., doamnul A. I. A..
În afara acestor verificări, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiate martorele N. E. și M. A..
Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul reține că despre persoana a cărei moarte se solicită a fi declarată, K. P., nu se mai cunosc informații din data de 26.01.1889, când numele acestuia apare notat în CF_ B., ca titular al cotei de ½ din terenul intravilan situat în jabar, nr. 48, drept de proprietate dobândit prin convenție.
Din depozițiile martorelor N. E. și M. A., coroborate cu rezultatele cercetarilor efectuate de organele de politie si de Primaria B., reiese ca ultimele vesti care atesta ca paratul era in viata dateaza din data de 26.01.1889, când numele acestuia apare notat în CF_ B., ceea ce, făcând aplicarea art. 1199 C.civ. de la 1864, conduce instanța la concluzia că, dacă numitul K. P. avea cel puțin 18 ani în anul 1889, anul încheierii convenției, la data introducerii acțiunii ar fi trebuit să aibă cel puțin 125 de ani, ceea ce este fizic imposibil.
Conform art. 49 din Codul civil, „(1) In cazul in care o persoana este disparuta si exista indicii ca a incetat din viata, aceasta poate fi declarata moarta prin hotarare judecatoreasca, la cererea oricarei persoane interesate, daca au trecut cel putin 2 ani de la data primirii ultimelor informatii sau indicii din care rezulta ca era in viata.
(2) Daca data primirii ultimelor informatii sau indicii despre cel disparut nu se poate stabili cu exactitate, termenul prevazut in alin. (1) se socoteste de la sfarsitul lunii in care s-au primit ultimele informatii sau indicii, iar in cazul in care nu se poate stabili nici luna, de la sfarsitul anului calendaristic.”
Revenind la datele speței, cum din anul 1889 nu se mai cunosc niciun fel de date ori informații cu privire la numitul K. P., și de atunci au trecut mult mai mult de doi ani (intervalul temporal cerut de lege), corelat cu faptul că în prezent, dispărutul ar avea vârsta de 125 de ani, împrejurare ce îngăduie prezumția că, de principiu, la această vârstă, este aproape neverosimil ca o persoană să se mai afle în viață, instanța conchide că, în speță, sunt întrunite cerințele impuse de art.49 alin.1 și 2 NCC astfel încât va admite acțiunea formulată de către reclamanta G. L., în contradictoriu cu pârâtul K. P., reprezentat prin curator A. I. A. și P. C. B., SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, urmând a-l declara mort pe pârâtul K. P., cu ultimul domiciliul cunoscut în satul Jabăr nr. 48, ., la data de 26.01.1891.
Conform cu art.946 NCPC, va dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispozitivul acesteia să fie afișat timp de două luni la sediul instanței, al Primăriei . la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului, urmând a se comunica din oficiu Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Lugoj, în vederea înregistrării decesului, Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară Lugoj în vederea notării lui în cartea funciară nr._, B. (provenită din conversia pe hârtie a CF 250 B.), precum și Camerei Notarilor Publici din jud. T., în vederea înregistrării lui în registrul de evidență a procedurilor succesorale.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta G. L., cu domiciliul procesual ales în A., ., ., prin av. P. M., în contradictoriu cu pârâtul K. P., (decedat) cu ultimul domiciliu cunoscut în ..48, județ T. reprezentat prin curator A. I. A., cu domiciliul în ., nr.135B, și P. C. B., SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, cu sediul in comuna B., ., județ T..
Declară mort pe pârâtul K. P., cu ultimul domiciliul cunoscut în satul Jabăr nr. 48, ., la data de 26.01.1891.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul T..
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispozitivul acesteia se va afișa timp de două luni la sediul instanței, al Primăriei . la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului, și se va comunica din oficiu Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Lugoj, în vederea înregistrării decesului, Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Lugoj în vederea notării lui în cartea funciară nr._, B. (provenită din conversia pe hârtie a CF 250 B.), precum și Camerei Notarilor Publici din jud. T., în vederea înregistrării lui în registrul de evidență a procedurilor succesorale.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE, C. Ț. | Pentru GREFIER, S. C., aflată în concediu medical, Semnează GREFIER ȘEF-SECȚIE, R. C. |
Red/Tehn, T.C./C.S., 02.07.2015, 19.05.2015, 4 ex
| ← Anulare act. Sentința nr. 2014/2015. Tribunalul TIMIŞ | Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 493/2015. Tribunalul... → |
|---|
