Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 493/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 493/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 493/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 493/2015
Ședința publică din data de 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Ț.
Judecător R. A.
Grefier S. C.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta ASOCIAȚIA DE P. PIATRA CRAIULUI - Timișoara, împotriva încheierii civile nr.1091/03.02.2015 pronunțată de Judecatoria Timișoara în dosar nr._, având ca obiect dizolvare persoana juridică .
La apelul nominal făcut în ședință publică - lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța constată că la data de 11.05._ s-a depus la dosar prin serviciul registratură o cerere formulată de apelantă prin care solicită în temeiul art.411 alin.1 pct.2 din Noul Cod de procedură civilă, judecarea cauzei în lipsă precum și dovada calității de reprezentant a apelantei.
În baza înscrisurilor depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța retine spre soluționare apelul.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1091/03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._, a fost respinsă cererea formulată de către petenta ASOCIAȚIA DE P. DIN TIMIȘOARA, .. 3, .+D3, având ca obiect constatare dizolvare asociație.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut următoarele:
Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționare asociațiilor de proprietari reprezintă actul normativ special care reglementează aspectele juridice, economice și tehnice cu privire la organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și modul de administrare și de exploatare a clădirilor de locuințe aflate în proprietatea a cel puțin 3 persoane fizice sau juridice, de drept public sau privat (art. 1 din lege). Fiind o lege specială ea derogă de la legea generală invocată de petentă, respectiv O.G. nr. 26/2000, potrivit principiului de drept „specialia generalibus derogant”. Aceasta înseamnă că legea generală nu se aplică raporturilor reglementate de legea specială.
Or, potrivit dispozițiilor legii speciale, asociația în cauză se constituie prin acordul scris a cel puțin jumătate plus unu din numărul proprietarilor apartamentelor (art. 5 alin. 1 din Legea nr. 230/2007), iar conform simetriei formale juridice, desființarea acesteia trebuie să urmeze aceeași procedură.
Astfel, instanța a constatat că petenta nu a depus la dosarul cauzei acordul membrilor asociației, materializat printr-o hotărâre a adunării generale a asociației de proprietari, în sensul dizolvării acesteia.
Pentru considerentele expuse, instanța a respins cererea formulată de către petentă.
Împotriva încheierii civile 1091/03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._, a formulat apel petenta ASOCIAȚIA DE P. din TIMIȘOARA, .. 3, . + D3, solicitând admiterea apelului astfel cum a fost formulat și schimbarea în totalitate a încheierii civile atacate, în sensul admiterii cererii de dizolvare a ASOCIAȚIEI DE P. PIATRA CRAIULUI, nr. 3, formată din scara D1 și scara D2+D3, înregistrată în baza încheierii civile nr. 388/08.07.2005, având CUI_; în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă, s-a solicitat soluționarea cauzei și în lipsa de la dezbateri.
In motivarea apelului, apelanta a arătat că, prin demersul judiciar înregistrat la data de 19.12.2014 pe rolul Judecătoriei Timișoara, de către subscrisa asociație, a solicitat instanței de judecată să dispună dizolvarea Asociației de P. Piatra Craiului nr. 3, în temeiul dispozițiilor art. 56 și 57 din OUG 26/2000 privitoare la asociații și fundații, actualizată.
Prin încheierea Civilă atacată, instanța de judecată a dispus respingerea cererii de dizolvare a asociației de proprietari, motivat de faptul că, potrivit dispozițiilor legale speciale, asociația se constituie prin acordul scris a cel puțin jumătate plus unu din numărul proprietarilor apartamentelor, iar conform simetriei formale juridice, desființarea acesteia trebuie să urmeze aceeași procedură.
Se solicită a se observa că necesitatea dizolvării asociației se impune de numeroasele litigii create de către doi proprietari din cadrul scării D1 și anume Ș. D. și B. G., împotriva proprietarilor scării D2+D3.
În atare condiții, intervenind nenumărate neînțelegeri, discuții contradictorii și litigii între proprietari, în vederea ajungerii la un consens, dar și la o conviețuire pașnică, singura soluție viabilă este dizolvarea asociației, fiecare scară urmând să își înființeze câte o nouă asociație de proprietari, dacă este cazul.
De asemenea, s-au depus alăturat prezentului apel convocatoarele și procesul-verbal al adunării generale al asociației de proprietari din 30.07.2010, prin care mai bine de jumătate plus unu din numărul proprietarilor apartamentelor asociației, au hotărât dizolvarea asociației, respectiv separarea celor două scări D1 și D2+D3, astfel încât în atare condiții apreciem că instanța de judecată trebuie să dispună în consecință.
Cu privire la patrimoniul asociație, astfel cum s-a arătat și în fața instanței de fond, acesta constă într-un cont deschis la bancă pe numele asociației, astfel încât în urma dizolvării, aceste venituri urmează a se distribui proprietarilor asociației proporțional cu cotele - părți comune.
În drept: art. 466, art. 480 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată că acesta nu este fondat, hotărârea fiind pronunțată cu interpretarea temeinică a probelor administrate și cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 230/2207 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, această lege reglementeaza aspectele juridice, economice si tehnice cu privire la infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, precum si modul de administrare si de exploatare a cladirilor de locuinte aflate in proprietatea a cel putin 3 persoane fizice sau juridice, de drept public ori de drept privat, inclusiv in cazul celor care au in structura lor si spatii cu alta destinatie decat aceea de locuinta. Prin urmare, în mod corect prima instanță a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile acestei legi speciale și nu cele ale OUG nr. 26/2000 privitoare la asociații și fundații, actualizată.
Potrivit art. 5 alin.1 din Legea nr. 230/2207, asociatia de proprietari se infiinteaza prin acordul scris a cel putin jumatate plus unu din numarul proprietarilor apartamentelor si spatiilor cu alta destinatie decat aceea de locuinta, din cadrul unei cladiri, astfel încât, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță, conform simetriei actelor juridice, desființarea unei astfel de asociații trebuie să urmeze aceiași procedură.
Ori, cât timp la dosarul cauzei nu se regăsește Procesul verbal al Adunării Generale privind hotărârea de dizolvare a Asociației de P., soluția primei instanțe de respingere a acțiunii este corectă urmând a fi menținută, convocatoarele adunării generale din data de 30.07.2010, depuse de petentă în apel, neputând suplini o hotărâre a Adunării Generale a Asociației de P. privind dizolvarea asociației.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 480 NCPC, tribunalul va respinge apelul ca neîntemeiat.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de petenta ASOCIAȚIA DE P. PIATRA CRAIULUI, cu sediul în Timișoara, .. 3, . + D3, și sediul procedural ales la Cabinet de Avocatură M. A. F., situat în mun. Timișoara, ., nr.22, ., jud. T., împotriva Încheierii civile nr. 1091/03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 Mai 2015.
PREȘEDINTE, C. Ț. | Pentru JUDECĂTOR, R. A., aflată în concediu de odihnă, Semnează PREȘEDINTELE COMPLETULUI, C. Ț. |
Pentru GREFIER, S. C., aflată în concediu medical, Semnează GREFIER ȘEF-SECȚIE, R. C. | |
T.C/S.C., 01.07.2015/, 4 ex.
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 1210/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
