Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 118/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 118/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 118/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia Civilă Nr. 118
Ședința publică din 04.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Judecător L. V.
Judecător D. J.
Grefier M. B.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de recurent Ipopleanu P. împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei în baza art. 35 al.1 din Legea 137/2002 - pronunțate la data de 16.09.2014 de către Judecătoria Timișoara în Dosar nr._ 13 în contradictoriu cu intimatul S.C. S. E. BANAT S.A. - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANEGMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL - MANEGMENT LICHIDARE FILIALA T. SPRL,. .
La apelul nominal s-a prezentat pentru recurent avocat Vasii Kolla C. lipsă fiind intimatul .
Procedura legal îndeplinită.
Vazand ca nu mai sunt alte cereri instanta acorda cuvantul pe cererea de recurs.
Reprezentanta recurentului avocat Vasii Kolla C. solicita admiterea recursului si trimiterea cauzei la judecatorie pentru continuarea judecatii fara cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr._ 13 reclamantul Ipopleanu P. a chemat în judecată pe pârâta S.C. S. E. BANAT S.A. solicitând pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de contract autentic de vanzare cumparare privind cam nr. 29 din imobilul situat in Timisoara, . B.
Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2014 instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 35 al. 1 din Legea 137/2002.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul aratand ca nu este incident art. 35 al. 1 din Legea 137/2002 care se referă la acțiuni în pretenții respectiv acele acțiuni prin care se tinde la valorificarea unui drept de creanță și nu la acțiuni care au ca obiect o obligație de a face.
Intimata nu a depus intampinare.
Examinând recursul prin raportare la motivele invocate instanța de recurs reține următoarele:
Art. 35 al. 1 din Legea 137/2002 prevede că de la data depunerii hotărârii de dizolvare a societății comerciale se suspendă toate acțiunile în pretenții îndreptate împotriva acesteia.
Din interpretarea sistematică a normelor care reglementează fuziunea, divizarea, dizolvarea și lichidarea societăților comerciale, supuse privatizării rezultă că noțiunea de „acțiuni în pretenții judiciare” se referă la creanțe având ca obiect o sumă de bani și nu la acțiuni având ca obiect o obligație de a face.
Prin obligarea debitorului la a vinde un bun, patrimoniul nu se diminuează iar valoarea masei patrimoniale rămâne aceeași întrucât orice vânzare presupune obținerea echivalentului bănesc al bunului vândut.
Pentru aceste considerente instanța de recurs în baza art. 498 Noul Cod de Procedură civilă va casa încheierea atacată și va dispune trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurent Ipopleanu P. cu domiciliul procedural ales în Timișoara, . Timișoara, nr. 3, . în contradictoriu cu intimatul S.C. S. E. BANAT S.A. prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Filiala T. cu sediul în Timișoara, ., nr. 22, ..
Casează Încheierea civilă pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2014 prin care s-a dispus suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de recurentul reclamant Ipopleanu P..
Trimite cauza la Judecătoria Timișoara pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.05.2015.
Președinte, D. B. | Judecător, L. V. | Judecător, D. J. |
Grefier, M. B. |
RED. D.B./ /TEHNO. M.B./06.05.2015/ 4 EX/ 2 . prima instanță: C. G.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 126/2015. Tribunalul TIMIŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6113/2015. Tribunalul... → |
|---|
