Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 432/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 432/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 432/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 432/2015
Ședința publică din data de 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. A.
Judecător C. Ț.
Grefier R. M. ȘOFRONICI
Pe rol se află soluționarea apelului privind pe apelant C. I. DE AVOCAT GUNTHER D. împotriva încheierii civile nr.2337/04.02.2015 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dos._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelantă avocat R. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Potrivit disp. art. 131 al. 1 coroborate cu disp. art. 95 pct. 4 din noul cod procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul disp. art. 392 din noul cod de pr. civ., constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Apelantul prin reprezentant solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, admiterea cererii de investire cu formulă executorie, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra cererii de investire cu formulă executorie, potrivit disp. art. 394 noul cod de pr. civ.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului declarat împotriva încheierii civile nr.2337/24.02.2015 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dos._, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.2337/24.02.2015 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dos._ prima instanță a admis în parte cererea petentei apelante de investire cu formulă executorie în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie a contractului de asistență juridică nr._ din data de 05.10.2007 respingând în rest cererea petentei apelante .
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
În ceea ce privește contractul de asistență juridică nr._ din 05.10.2007 a reținut că acesta conform art.31 alin.3 din Legea 51/1995 pentru organizarea profesiei de avocat este legal încheiat și are caracterul unui titlu executoriu.
Întrucât obligația de plată a onorariului stabilit prin contractul de asistență juridică nu este afectată de vreun termen suspensiv, ea a devenit exigibilă imediat astfel că în temeiul art.640 indice 1 C.procedură civilă raportat la art.31 alin. 3 din Legea 51/1995 cererea petentei apelante a fost admisă în acest sens.
În ceea ce privește onorariu de succes stabilit de către părți prin încheierea unui act adițional la contractul de asistență juridică s-a reținut că petenta creditoare nu a făcut dovada exigibilității creanței prin îndeplinirea obligațiilor asumate prin actul adițional,
Împotriva încheierii civile nr.2337/24.02.2015 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dos._, a declarat apel petenta, solicitând admiterea apelului in baza art.480 alin.2 C.p.civ. si in consecința schimbarea în parte a hotărârii apelate în sensul admiterii în totalitate a cererii de investire cu formulă executorie a contractului de asistență juridică și a actului adițional la acesta .
În apel petenta a depus la dosarul cauzei înscrisuri .
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate Tribunalul reține ca acesta este fondat.
Analizând aspectul exigibilității creanței petentei apelante decurgând din actul adițional încheiat la data de 19.05.2011 prin care se prevede plata unui onorariu de succes Tribunalul reține că în apel petenta apelantă a făcut dovada îndeplinirii obligației de intabulare a dreptului de proprietate al debitorului în cartea funciară depunând în acest sens extras CF nr._-C1-U3 Timișoara ,CF nr._-C1-U4 Timișoara, CF._ C1-U6 Timișoara, CF nr._-C1-U7 Timișoara.
De asemenea petenta apelantă a depus la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă valoarea acestor imobile stabilită potrivit Raportului de evaluare globală a proprietăților imobiliare aflate în circumscripția Judecătoriei Timișoara agreat de către Camera Notarilor Publici Timișoara.
Prima instanță prin încheierea civilă apelată în mod corect a soluționat cererea petentei raportat la înscrisurile aflate la dosarul cauzei la acel moment dar față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către petenta apelantă în fața instanței de apel Tribunalul reține că soluția primei instanțe nu mai îndeplinește exigențele de legalitate.
Pe cale de consecință în temeiul art.480 alin. 2 Noul cod procedură civilă Tribunalul va admite apelul declarat în cauză de către petenta apelantă, va schimba în parte încheierea civilă în sensul admiterii cererii petentei de investire cu formulă executorie atât a contractului de asistență juridică nr._ din 05.10.2007 cât și a actului adițional la acesta încheiat la data de 19.05.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat în cauză de către apelanta petentă C. I. de Avocat Gunther D., cu sediul procedural ales la C. de Avocat R. A. I., din Timișoara, Piața I.C. B. nr.2, . împotriva încheierii civile nr.2337/24.02.2015 a Judecătoriei Timișoara, schimbă în parte încheierea civilă apelată în sensul admiterii cererii petentei apelante de investire cu formulă executorie a contractului de asistență juridică nr._/05.10.2007 completat prin actul adițional din data de 19.05.2011.
Dispune investirea cu formulă executorie a contractului de asistență juridică nr._/05.10.2007 completat prin actul adițional din data de 19.05.2011.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. R. Ț. C.
GREFIER,
ȘOFRONICI R. M.
Red. R.A./05.05.2015
Tehnored. R.M.Ș./08.05.2015
Prima inst. jud: C. F. N.
Red 2 ex, .>
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 112/2015. Tribunalul TIMIŞ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1019/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
