Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1044/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1044/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 1044/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1044/A
Ședința publică din data de 21 Octombrie 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE L. D.
Judecător I.-A. D.
Grefier L. M. S.
Pe rol se află judecarea apelului civil declarat de apelanta-creditoare B. D. împotriva încheierii civile nr. 1626/12.09.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-debitor COLEGIUL NAȚIONAL C. B., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Tribunalul a constatat că, în cauză, a fost întocmit la data de 04.09.2015, referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Tribunalul, având în vedere data suspendării judecării prezentei cauze, temeiul de drept al acestei dispoziții – art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, precum și faptul că prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, în baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 416 și urm. din Codul de procedură civilă, a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de apel și a reținut cauza pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Lugoj la data de 30.09.2014, apelanta B. D. a declarat apel împotriva încheierii civile nr. 1626/12.09.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr._, prin care Judecătoria a respins cererea formulată de S.C.P.E.J. M. & Asociații pentru creditoarea B. D. împotriva debitorului Colegiul Național C. B. - Lugoj.
La termenul de judecată din 21.01.2015, prin încheierea pronunțată în dosarul mai sus menționat, Tribunalul constatând că niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei.
Prin urmare, la data de 21.01.2015, prezenta cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, iar până la această dată, cauza a stat în nelucrare din vina părților.
La data de 04.09.2015, s-a dispus repunerea cauzei pe rol din oficiu, fixându-se termen de judecata la data de 21.10.2015, când instanța a invocat, din oficiu, excepția de perimare a cererii de apel.
Potrivit dispozițiilor art. 416 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Conform art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților și că nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, față dispozițiile legale invocate anterior, Tribunalul constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 și art. 416 și urm. din Codul de procedură civilă, o va admite și va constata perimată prezenta cerere de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de primare invocată din oficiu.
Constată perimat apelul civil declarat de apelanta-creditoare B. D., cu domiciliul procedural ales la avocat Pascodea A., în Timișoara, .. 12, ., împotriva încheierii civile nr. 1626/12.09.2014, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-debitor COLEGIUL NAȚIONAL C. B., cu sediul în Lugoj, Splaiul C. B. nr. 3, jud. T..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică din data de 21 Octombrie 2015.
Președinte, L. D. | Judecător, I.-A. D. | |
Grefier, L. M. S. |
Red. L.D./ Tehnored. L.S. 06.11.2015/4 ex.
Prima instanță: Judecătoria Timișoara – judecător C. A. A.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 293/2015. Tribunalul TIMIŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1147/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
