Obligaţie de a face. Sentința nr. 252/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 252/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.252/PI
Ședința publică din data de 09.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ș. L.
GREFIER: K. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul R. E. în contradictoriu cu pârâtul M. A. Naționale București ,având ca obiect obligația a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamantul personal și cj. D. G., în reprezentarea paratului.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul invedereaza instanței că înțelege să renunțe la judecata acțiunii.
Instanța a luat declarație scrisă reclamantului în ceea ce privește renunțarea la judecată, declarația fiind atașată în filă separată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul părților în ceea ce privește renunțarea la judecată.
Reclamantul solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata acțiunii.
Reprezentantul pârâtului solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea civila înregistrata inițial pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 18.12.2007, sub dosar nr._, reclamantul R. E. in contradictoriu cu paratul M. A. – Direcția Domenii și Infrastructuri a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa fie obligata parata la întocmirea contractului de vânzare-cumpărare a locuinței de serviciu situata in Ghiroda ., înscrisa in CF nr.3648 Ghiroda, pe care o deține in calitate de chiriaș, cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Timișoara,prin sentința civila nr.69/26.03.2008 a admis excepția necompetentei materiale si a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
P. sentința civilă nr.8233/27.05.2009, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea civila formulata de reclamantul R. E., împotriva paratului M. A. – Direcția Domenii și Infrastructuri.
Împotriva sentinței civile nr.8233/27.05.2009, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._, a declarat recurs (recalificat apel), reclamantul R. E., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii introductive, respectiv obligarea pârâtului să dispună întocmirea contractului de vânzare cumpărare a locuinței de serviciu situată în Ghiroda, ., înscrisă în CF nr.3648 Ghiroda, pe care o deține în calitate de Chiriaș și pensionar al Ministerului A., precum și acordarea cheltuielilor de judecată suportate cu derularea prezentei cauze.
P. încheierea de la termenul de judecată din data de 05.11.2010, tribunalul în temeiul prevederilor art.4 din Legea nr.554/2004, a sesizat Curtea de Apel Timișoara - Secția Comercială și de C. Administrativ și Fiscal, pentru a statua asupra legalității art.7-9 și Anexei nr.1 din H.G. nr.812/15.07.2009, precum și a Anexei nr.4 din HG nr.1705/2006 și a dispus suspendarea judecății până la soluționarea excepției de nelegalitate.
Excepția de nelegalitate invocată de reclamantul R. E. a fost respinsă prin Sentința civilă nr.100/14.02.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._ **, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr.742/18.02.2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cauza a fost repusă pe rol la termenul de judecată din data de 06.10.2014, ca urmarea a soluționării excepției de nelegalitate.
P. Decizia civilă nr.1127/A/08.12.2014, pronunțată de Tribunalul T.-secția I Civilă, în dosarul nr._, a fost admis apelul formulat de apelantul R. E., împotriva Sentinței civile nr.8233/27.05.2009, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. A. – Direcția Domenii și Infrastructuri București.
A fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Timișoara, în primă instanță.
A fost anulată sentința apelată și trimisă cauza spre soluționare, în primă instanță, Tribunalului T. – Secția I-a Civilă.
Ulterior, cauza a fost înregistrată la Tribunalul T. - Secția I Civilă, sub dosar nr._ .
La termenul de judecată din data de 09.02.2015, reclamantul R. E., a declarat în fața instanței că înțelege să renunțe la judecata acțiunii ce face obiectul prezentului litigiu.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 246 Cod Pr. Civ.: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Astfel fiind, instanța va ține seama de manifestarea de voință a reclamantului R. E. și în baza prevederilor art. 246 Cod pr. civ, va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamantul R. E., domiciliat in Ghiroda, ., județ T., împotriva pârâtului M. A. - Direcția Domenii și Infrastructuri București, cu sediul în București, sector 6, ..7-9.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ș. L. K. R.
Red.L.Ș.
Tehn.I.B.
4 ex.- 18.02.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Decizia nr. 325/2015. Tribunalul... | Cereri. Decizia nr. 27/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
