Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Hotărâre din 22-09-2015, Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 223/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 223/R
Ședința publică de la 30 iunie 2015
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECATOR: L. S.
JUDECATOR: L. D.
GREFIER: A. D.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta F. G. împotriva sentinței civile nr. 4674/01.04.2015 pronunțata de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații Ilcau C. M. si B. B. Opritescu și R. D. Catali, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, cauza rămâne la ordine la a doua strigare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Se dispune repunerea cauzei pe rol, apreciindu-se că nu mai subzistă motivul suspendării, respectiv recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza spre soluționare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului, constată următoarele :
Prin sentința civila nr. 4674/1.4.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ s-a luat act de renunțarea la judecată formulată de către petentul I. C.. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța aceasta sentința, prima instanța a reținut următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 17.12.2014, petentul I. C. a formulat plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc B. O. B. și R. D. C. de evacuare a numitei F. G..
Reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată și nu a solicitat cheltuieli de judecată, neprezentându-se la dezbateri, motiv pentru care, în raport de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, în baza dispozițiilor art. 246 C.pr.civ., instanța a luat act în consecință.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel, recalificat recurs, F. G. criticând hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate.
La termenul din 22.09.2015 instanța a invocat excepția netimbrării recursului, pe care o va admite ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform disp. art. 32 din OUG nr. 80/ 2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar conform disp. art. 33 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Recurentei i-a fost comunicata dispoziția instanței prin citație, la data de 24.06.2015 privind obligația de a achita suma de 10 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru - fila 12 dosar recurs - conform art. 23 alin.1 lit. a din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării căii de atac.
Recurenta nu și-au îndeplinit obligația stabilită prin citație comunicată la data de 24.06.2015, pentru termenul de judecata din data de 30 iunie 2015.
Întrucât nu s-a conformat obligației stabilite de instanța de recurs de a achita taxa judiciara de timbru stabilită în sarcina sa, textele legale menționate au deplină incidență în speță, astfel încât, conform art. 137 alin. 1 C. pr. civilă, se va admite excepția invocată și se va anula ca netimbrat recursul promovată de către recurentă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta F. G. împotriva sentinței civile nr. 4674/01.04.2015 pronunțata de Judecătoria Timișoara în contradictoriu cu intimații Ilcau C. M. si B. B. Opritescu și R. D. Catali.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publica din 22 septembrie 2015.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
C. P. L. S. L. D.
GREFIER,
A. D.
Red.C.P./tehnored. A.D.
2 ex. - 23.09.2015
Prima instanta: judecator L. A.
| ← Obligatia de a face. Decizia nr. 858/2015. Tribunalul TIMIŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2522/2015.... → |
|---|
