Reexaminare taxe de timbru. Decizia nr. 226/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 226/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 226/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 226/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte I.-A. D.
Judecător L. D.
Judecător C. P.
Grefier F. L. C.
S-a luat in examinare recursul formulat de recurenta F. G. împotriva încheierii din 14.11.2013, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ /a3, având ca obiect reexaminare taxa timbru.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit recurenta .
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, având în vedere data suspendării judecării prezentei cauze, temeiul de drept al acestei dispoziții, față de faptul ca prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina parților mai mult de 1 an, în baza disp. art. 137 alin. 1 si art. 248 si urm C.proc.civ, instanța invoca, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul T. la 16.01.2014, în dosarul nr._ /a3, recurenta F. G. a formulat recurs împotriva încheierii din 14.11.2013, pronunțată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ /a3, având ca obiect reexaminare taxa timbru.
La termenul de judecată din 23.09.2015, tribunalul a constatat ca în prezenta cauza s-a dispus suspendarea judecații la data de 12.02.2014, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.proc.civ., întrucât recurenta nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar pana la acest termen, cauza a stat în nelucrare din vina părților.
Cauza a fost repusa pe rol, fixându-se termen de judecata la data de 23.09. 2015, când instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina parților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocata fiind întemeiata, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art.137 alin.1, art.248 si urm. C.proc.civ., o va admite si va constata perimata prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta F. G., cu domiciliul în Lugoj, .. 13, ., jud. T., împotriva încheierii civile pronunțată în data de 14.11.2013 de Judecătoria Lugoj în dosarul nr._ /a3.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 Septembrie 2015.
Președinte, I.-A. D. | Judecător, L. D. | Judecător, C. P. |
Pentru Grefier, F. L. C. aflată în C.O. semnează Grefier Șef Secția I Civilă R. C. |
Red. D.I.A./09.10.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Uzucapiune. Decizia nr. 229/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
