Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2971/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2971/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 869/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 869/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte I.-A. D.
Judecător L. D.
Grefier F. L. C.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta ., împotriva sentinței civile nr. 2971/2014 pronunțata de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații M. TIMIȘOARA PRIN PRIMAR, P. M. TIMIȘOARA, S. R. PRIN CONSILIUL LOCAL AL M. TIMIȘOARA și intimata . SRL, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere data suspendării judecării prezentei cauze, temeiul de drept al acestei dispoziții, față de faptul ca prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina parților mai mult de 6 luni, în baza disp. art. 248 alin. 1 si art. 416 si urm C.proc.civ din 2010, instanța invoca, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul T. la 16.05.2014, în dosarul nr. în dosarul nr._, apelanta . a formulat apel împotriva sentinței civile nr. 2971/2014 pronunțata de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații M. TIMIȘOARA PRIN PRIMAR, P. M. TIMIȘOARA, S. R. PRIN CONSILIUL LOCAL AL M. TIMIȘOARA și intimata . SRL, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La termenul de judecată din 23.09.2015, tribunalul a constatat ca în prezenta cauza s-a dispus suspendarea judecații la data de 22.10.2014, conform dispozițiilor art. 242 C.proc.civ. din 2010, întrucât apelanta nu a depus la dosarul cauzei un certificat de la Registrul Comerțului în care să se menționeze sediul intimatei S.C. GB&N G. S.R.L., iar pana la acest termen, cauza a stat în nelucrare din vina părților.
Cauza a fost repusa pe rol, fixându-se termen de judecata la data de 23.09. 2015, când instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă din 2010, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Conform art. 420 Cod procedură civilă din 2010, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina parților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocata fiind întemeiata, motiv pentru care, în baza dispozițiilor 248 alin. 1 si art. 416 si urm C.proc.civ din 2010, o va admite si va constata perimata prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de apel formulată de apelantă S.C. INTRECCI H. S.R.L., cu sediul procedural ales în Timișoara, ., ., împotriva sentinței civile nr. 2971/04.03.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații M. TIMIȘOARA prin PRIMAR, P. M. TIMIȘOARA și S. R. prin CONSILIUL LOCAL al M. TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, . nr. 1, jud. T., S.C. GB&N G. S.R.L., cu sediul în Timișoara, . nr. 9, . și O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ T., cu sediul în Timișoara, ./c, jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs care se va depune la Tribunalul T. în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 Septembrie 2015.
Președinte, Judecător,
I. A. D. L. D.
Pentru Grefier
F. L. C.
Aflată în C.O. semnează
Grefier Secția I Civilă
R. C.
Red. D.I.A. 09.10.2015
| ← Expropriere. Sentința nr. 2525/2015. Tribunalul TIMIŞ | Reexaminare taxe de timbru. Decizia nr. 226/2015. Tribunalul... → |
|---|
