Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2524/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2524/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 2524/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2524/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte I.-A. D.
Grefier F. L. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul CALAPIȘ P. I. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de D.G.F.P. T., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Brindescu L. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T...
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța, având în vedere data suspendării judecării prezentei cauze, temeiul de drept al acestei dispoziții, față de faptul ca prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina parților mai mult de 1 an, în baza disp. art. 137 alin. 1 si art. 248 si urm C.proc.civ, instanța invoca, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul T. la 08.04.2010, în dosarul nr._, reclamantul CALAPIȘ P. I. a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului S. R. reprezentat de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009
La termenul de judecată din 23.09.2015, tribunalul a constatat ca în prezenta cauza s-a dispus suspendarea judecații la data de 09.10.2013, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.proc.civ., întrucât nici una din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cauza a stat în nelucrare din vina părților.
Cauza a fost repusa pe rol, fixându-se termen de judecata la data de 23.09.2015, când instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina parților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocata fiind întemeiata, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art.137 alin.1, art.248 si urm. C.proc.civ., o va admite si va constata perimata prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CALAPIȘ P. I., cu domiciliul în Timișoara, Calea Mareșal I. A., nr. 32, ., jud. T., în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE prin D.G.F.P. T., cu sediul în Timișoara, .. 9B, jud. T..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23.09. 2015.
Președinte,
I. A. D.
Pentru Grefier
F. L. C.
Aflată în C.O. semnează
Grefier Secția I Civilă
R. C.
Red. D.I.A. 13.10.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Hotărâre din 16-09-2015,... | Expropriere. Sentința nr. 2525/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
