Revendicare imobiliară. Decizia nr. 298/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 298/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 298/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
TRIBUNALUL TIMȘ
SECȚIA I CIVILA
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.298/R
Ședința publică din 11.11.2015
PREȘEDINTE: C. B.
JUDECĂTOR: A. A.
JUDECATOR: MUHAELA R.
GREFIER: G. G.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea S. V. în contradictoriu cu intimatul L. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefiera de ședință, după care, văzând rezoluția de perimare aflată la dosar, instanța conformându-se imperativului art. 137 C.pr.civ., a invocat, din oficiu, excepția de perimare a căii de atac pendinte, prin raportare la disp. art. 248, 249, 250 și 252, toate din aceeași lege procedurală, reținând pricina spre soluționare pe cale de excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției perimării, constată următoarele:
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că prezenta cauză având ca obiect contestație în anulare declarată contra mai multor hotărâri judecătorești (fără indicarea în concret a unei hotărâri anume supusă căii extraordinare de atac de retractare), de contestatoarea S. V. în contradictoriu cu intimatul L. V., a fost suspendată la data de 14.04.2010, în condițiile art. 155 ind.1 C.proc.civ. și de la aceasta dată și până la data de 11.11.2015, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea constatată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera instituția juridică a perimării în condițiile art. 248 și urm. C.pr.civ. sens în care va admite excepția perimării invocate din oficiu și pe cale de consecință, instanța va constata perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S. V. împotriva intimatului L. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S. V. împotriva intimatului L. V..
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
Pt.PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECATOR
C. B., A. A. M. R.
delegată la Curtea de
Apel Timișoara din data de 15.12.2015
semnează Președinte Tribunal
A. S.
GREFIER
G. G.
Red.C.B.
Tehnored.G.G.
2 ex./15.11.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 299/2015. Tribunalul TIMIŞ | Pretenţii. Sentința nr. 4477/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
